Ухвала

від 16.12.2020 по справі 910/4720/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" грудня 2020 р. Справа№ 910/4720/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020

у справі №910/4720/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока"

до Департаменту патрульної поліції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 73 213 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" задоволено. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" 73213,00 грн на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Департамент патрульної поліції звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/4720/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху, на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

21.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення №10024 від 11.08.2020 про сплату судового збору в сумі 3153 грн, копію Положення про Департамент патрульної поліції затвердженого наказом Національної поліції України від 20.02.2020 №134, копію витягу з наказу Департаменту патрульної поліції від 18.06.2019 №421 о/с.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/4720/20; постановлено здійснювати розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №910/4720/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4720/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Мальченко А.О., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/4720/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Мальченко А.О., Шаптали Є.Ю.; постановлено здійснювати розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №910/4720/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4720/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/4720/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Шаптали Є.Ю.; постановлено здійснювати розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

При вивченні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що 16.01.2018 Березнівським районним судом Рівненської області прийнято вирок по справі №555/2369/17, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В подальшому, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14.05.2019 вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 16.01.2018 у справі №555/2369/17 стосовно ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень колегією суддів встановлено, що 14.12.2020 була оприлюднена ухвала Березнівського районного суду Рівненської області від 10.12.2020 про призначення справи № 555/2369/17 до розгляду.

Як вбачається з вищезгаданої ухвали по справі №555/2369/17 предметом розгляду зазначеної справи, є кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1206180060000498 від 19.08.2017 відносно інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду даної справи є відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2102,00 грн.

При цьому, однією з підстав виникнення спору у справі №910/4720/20 є наявність вини інспектора патрульної поліції ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля позивача та автомобіля відповідача.

За таких підстав, вищезгадані обставини мають преюдиційне значення у справі №910/4720/20, оскільки стосуються наявності чи відсутності вини громадянина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що є насамперед предметом спору у справі №555/2369/17.

З огляду на вищевикладне, колегія суддів вважає за необхідним зупинити провадження у справі №910/4720/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 555/2369/17.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/4720/20 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №555/2369/17.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішенням у справі №555/2369/17 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.з

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала