Ухвала від 10.12.2020 по справі 917/1339/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення (ухвали, постанови) за нововиявленими (виключними) обставинами

10.12.2020 Справа № 917/1339/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вх. №1223 від 31.01.2020р.) про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами по справі №917/1339/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48

про стягнення 563 239 514,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники в судове засідання не "явилися

31.01.2020 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами (вх. № 1223 від 31.01.20 р.), якою просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 року та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" у задоволенні заяви.

03.02.2020 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про забезпечення позову по справі №917/1339/16 (вх. № 1286 від 03.02.20р.), я якій заявник росить вжити заходи забезпечення позову, а саме - до розгляду судом заяви ПАТ Банк Фінанси та Кредит про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 у справі № 917/1339/16 за нововиявленими обставинами заборонити ТОВ ФК Інвестохіллс Веста а також приватному виконавцю Скрипник B.JI. вживати будь-які заходи стягнення заборгованості з ПАТ "Кременчукм"ясо" на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 по справі №917/1339/16.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року суд постановив прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вх. №1223 від 31.01.2020р.) про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами по справі №917/1339/16 до розгляду та відкрити провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами, призначити розгляд заяв у судове засідання на 25.02.2020р., встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" строк на подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - 15 днів за дня отримання ухвали суду про прийняття заяви до розгляду, встановити Публічному акціонерному товариству "Кременчукм"ясо" строк на подання пояснень на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - 15 днів за дня отримання ухвали суду про прийняття заяви до розгляду, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та Публічному акціонерному товариству "Кременчукм"ясо" надати письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про забезпечення позову.

24.02.20 від ТОВ "ФК "Інвестохіллс веста" надійшов відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами.

25.02.20 від ТОВ "ФК "Інвестохіллс веста" надійшло клопотання про витребування доказів.

Від Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо" 25.02.20 надійшли пояснення на заяву про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року суд постановив відкласти розгляд заяви на 12.03.2020, витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завірений та підписаний протокол Комісії Фонду гарантування вкладів з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються від 21.01.2020 року №288/20К., з прізвищами, ім`я та по батькові та переліком усіх учасників засідання Комісії Фонду та їх підписами; належним чином завірену копію листа Товарної біржі УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНО- СИРОВИННА БІРЖА від 11.01.2020 року №03/01/2020, яким повідомила про несплату ТОВ БІЗНЕСРЕСУРС-УКРАЇНА на рахунок товарної біржі гарантійного внеску для участі у електронних торгах з продажу лоту №GL18N212456.

належним чином завірену копію листа уповноваженої особи Фонду на ліквідацію AT БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ від 27.12.2019 № 083-2-1-2- 6247/19 стосовно електронних торгів, проведених 22.11.2019, з продажу активів (майна), що обліковуються на балансі АТ ВТБ БАНК , AT ДЕЛЬТА БАНК , ПУАТ ФІДОБАНК та AT БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ (лот № GL18N212456); належним чином завірену копію протоколу комісії від 09.01.2020 (протокол №285/20К), яким прийнято рішення Департаменту консолідованого продажу активів разом з Юридичним департаментом надати Комісії інформацію щодо аналогічних ситуацій не повернення оператором електронного майданчика гарантійного внеску та пропозиції стосовно подальших дій Фонду, АТ ВТБ БАНК , AT ДЕЛЬТА БАНК , ПУАТ ФІДОБАНК та AT БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ у зазначеній ситуації; належним чином завірену копію листа ПУАТ ФІДОБАНК від 11.01.2020 № 05-36 про невиконання оператором електронного майданчика вимог пункту 7.21 Регламенту ETC.

Ухвалою від 12.03.20 суд постановив зупинити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вх. №1223 від 31.01.2020р.) про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами по справі №917/1339/16 до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. по справі №917/1339/16 Східним апеляційним господарським судом.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.20 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит , м. Київ на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі №917/1339/16 залишено без задоволення, Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі №917/1339/16 залишено без змін.

01.06.2020р. від Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про поновлення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 02.06.20 суд постановив поновити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вх. №1223 від 31.01.2020р.) про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами, призначити розгляд заяви на 18.06.2020 р.

17.06.20 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" надійшли клопотання про відкладення розгляду заяви та зупинення розгляду заяви.

Ухвалою від 18.06.20 суд постановив відкласти розгляд заяви на 14.07.2020.

Розгляд заяви 14.07.2020 не відбувся у зв"язку із витребуванням ухвалою Верховного Суду від 09.06.20 з Господарського суду Полтавської області матеріалів справи № 917/1339/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", заінтересована особа Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про стягнення 563 239 514,92 грн.

Матеріали справи № 917/1339/16 надійшли до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 18.06.20 суд постановив призначити розгляд заяви на 10.12.2020.

04.12.20 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" надійшли клопотання про відкладення розгляду заяви та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні АТ "Банк "Фінанси та кредит".

07.12.20 від Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича надійшла заяви про розгляд заяви без їх участі.

В судовому засіданні 10.12.20 суд розгляну подані ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні АТ "Банк "Фінанси та кредит" та клопотання про відкладення розгляду заяви і дійшов висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на такі обставини.

Щодо клопотання про відкладення розгляду заяви суд зазначає, що в обгрунтування клопотання про відкладення розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" послався на запровадження карантину на всій території України.

Під час розгляду даної справи суд врахував, що статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Разом з тим, у відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

А тому, враховуючи тимчасовий характер вжитих державою заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, оскільки суди в період карантину не припинили свою діяльність та продовжують здійснювати правосуддя, з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" при поданні заяви про відкладення не повідомляв про наявність додаткових доказів чи обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за наявними у справі доказами.

З підстав нескладності обставин справи, а також необхідності дотримання розумних строків вирішення спору, суд відмовляє у задоволенні клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про відкладення розгляду заяви.

Щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні АТ "Банк "Фінанси та кредит" суд зазначає, що в обгрунтування клопотання АТ "Банк "Фінанси та кредит" вказало, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з 2015 року здійснює заходи щодо виведення неплатоспроможного банку - AT Банк Фінанси та Кредит з ринку виключно відповідно до порядку, визначеному Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб .

Відносно AT Банк Фінанси та Кредит здійснюється процедура ліквідації відповідно до Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб .

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як юридичну особу публічного права, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, покладено обов`язок щодо реалізації майна (активів) неплатоспроможних банків за найвищою вартістю та у найкоротший термін, з метою подальшого захисту інтересів та додержанням прав вкладників та інших кредиторів банку та недопущення невиправданих видатків з державного бюджету й необгрунтованого навантаження на Фонд.

З огляду на вказане, АТ "Банк "Фінанси та кредит" просить залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третьою особою на стороні Позивача - AT Банк Фінанси та Кредит , яка не заявляє самостійних ни мог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, щодо визначення обсягу ліквідаційної маси банку, щодо подальшої можливості та обсягу задоволення банком вимог вкладників та інших кредиторів.

Суд зазначає, що заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" стосується перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р., якою замінено позивача по справі №917/1339/16 та сторону у виконавчому провадженні.

При цьому, положення діючого ГПК України, зокрема ст.50 кодексу, не містять положень щодо можливості залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стадії виконання рішення.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні АТ "Банк "Фінанси та кредит".

В судовому засіданні 10.12.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Розглянувши заяву АТ "Банк "Фінанси та кредит" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 320 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Так, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Не вважаються нововиявленими нові обставини, які виявлені після ухвалення судом рішення, а також зміна правової позиції суду в інших подібних справах. Не можуть вважатися нововиявленими ті обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, що виникли чи змінилися після ухвалення судом рішення, а також обставини, на які посилався учасник судового процесу у своїх поясненнях, скарзі, або які могли бути встановлені в разі виконання судом вимог процесуального закону, теж не можуть визнаватися нововиявленими (аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 06.03.2018 у справі № 2а-23903/09/1270, від 03.04.2018 у справі № 477/1012/14-а, від 30.01.2020 у справі №127/2-а-4944/11).

Судом враховано, що рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2016р. у справі № 917/1339/16 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" 359261977,69 грн. заборгованості по кредиту, 134056913,20 грн. заборгованості по відсотках, 55430344,5 грн. пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 10622099,61 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках, 205280,45грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016р. у справі №917/1339/16 залишено без змін.

24.10.17 на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р., які набрали законної сили 03.10.2017 р. виданий наказ.

Вказаний наказ передано на виконання до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 у справі № 917/1339/16 замінено позивача по справі №917/1339/16, та сторону у виконавчому провадженні, а саме - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості, у частині вимог про стягнення судового збору відмовлено в здійсненні правонаступництва.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами, якою просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 року та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" у задоволенні заяви.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на те, що 23.01.2020 о 19-16 на електронній сторінці https: //prozorro. sale/auction/UA - EA-2019-10-09-000083-b щодо електронного аукціону №UA-EA-2019-10-09-00083-b з`явилось рішення Фонду гарантування вкладів №114 від 22.01.2020 "Про скасування результатів торгів (аукціону) ".

Проаналізувавши обставини справи та надавши оцінку доводам заявника, запереченням учасників справи, суд приходить до висновку, що обставина, на яку вказує заявник не є нововивяленою.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 року у даній справі судове засідання, у якому була розглянута заява ТОВ ФК Інвестохіллс Веста про заміну сторони у виконавчому провадженні, було призначено лише на 10 годину 30 хвилин 23.01.2020 року. В свою чергу публікація, на яку посилається AT Банк Фінанси та кредит виникла лише о 19 годині 16 хвилин 23.01.2020 року.

Таким чином, зазначена обставина, виникла після постановлення ухвали господарського суду від 23.01.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, підставою для заміни сторони виконавчого провадження при розгляді зави є не сам факт проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019 р., за результатом яких переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (далі - Новий кредитор, заявник), а, зокрема, те, що 21.01.2020 між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста укладено договір про відступлення прав вимог.

Договір про відступлення права вимоги від 21.02.2020 р. є дійсним, підписаним сторонами, посвідченим в установленому законом порядку, а тому відповідно породжує юридичні наслідки, що мають в собі заміну стягувача у правовідносинах по виконанню рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/13339/16.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що заявником не доведено саме наявність нововиявлених обставин для розгляду справи, а посилання на те, що 23.01.2020 о 19-16 на електронній сторінці https: //prozorro. sale/auction/UA - EA-2019-10-09-000083-b щодо електронного аукціону №UA-EA-2019-10-09-00083-b з`явилось рішення Фонду гарантування вкладів №114 від 22.01.2020 "Про скасування результатів торгів (аукціону) " не є такою обставиною в розумінні ст. 320 Господарського процесуального кодексу України

Скасування результатів торгів (аукціону) не спростовує висновків суду покладених в основу судового рішення (ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 року), тому у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами по справі №917/1339/16 слід відмовити.

Що стосується заяви про забезпечення заяви про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 у справі № 917/1339/16 за нововиявленими обставинами, в якій АТ "Банк "Фінанси та кредит" просив до розгляду судом заяви ПАТ Банк Фінанси та Кредит про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 у справі № 917/1339/16 за нововиявленими обставинами заборонити ТОВ ФК Інвестохіллс Веста а також приватному виконавцю Скрипник В.Л. вживати будь-які заходи стягнення заборгованості з ПАТ "Кременчукм"ясо" на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 по справі №917/1339/16, суд відмовляє в її задоволенні, з огляду на закінченням розгляду судом заяви ПАТ Банк Фінанси та Кредит про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 у справі № 917/1339/16 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 232-235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами по справі №917/1339/16 відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. по справі №917/1339/16 залишити без змін.

3. В задоволені заяви про забезпечення заяви про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 у справі № 917/1339/16 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.12.2020 року.

Суддя Киричук О.А.