Ухвала

від 11.01.2021 по справі 917/1339/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1339/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Грошової С. В.

на ухвалу Полтавської області від 11.06.2020 (суддя Киричук О. А.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 (головуючий - Тихий П. В., судді Хачатрян В. С., Шутенко І. А.,) у справі

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича щодо виконання наказу по справі № 917/1339/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"

за участю приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича,

про стягнення 563239514,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Грошова С. В. (далі - Уповноважена особа) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 і постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №903/381/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі № 917/1339/16 і повідомлено учасників справи про призначення перегляду зазначених судових рішень у порядку письмового провадження.

Під час підготовки справи до розгляду Верховним Судом з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 та постановою Верховного Суду від 10.08.2020, замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 у справі № 917/1339/16 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") у частині стягнення 359261977,69 грн заборгованості за кредитом, 134056913,20 грн заборгованості за відсотками, 55430344,5 грн пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 10622099,61 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками. У решті вимог заяви (у частині заміни стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення 205280,45 грн судового збору) відмовлено.

Таким чином, зазначена ухвала набрала законної сили 18.03.2020.

Згідно з пунктом 5 частини 2 та пункту 1 частини 3 статті 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2 частини 2 статті 296 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності , або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Визначення процесуальної дієздатності юридичної особи міститься у частині 2 статті 44 ГПК України, згідно з якою це здатність юридичної особи особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Оскільки до часу звернення Уповноваженої особи з касаційною скаргою у справі № 917/1339/16, а саме з 18.03.2020 усі процесуальні права та обов`язки первісного позивача (стягувача) перейшли до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" як нового кредитора у порядку процесуального правонаступництва і матеріали справи не свідчать про подання 19.11.2020 касаційної скарги Уповноваженою особою як особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, Верховний Суд вважає, що на момент подання касаційної скарги Уповноважена особа втратила статус учасника справи і свою процесуальну дієздатність у рамках цієї справи, що є підставою для закриття касаційного провадження за касаційної скаргою Уповноваженої особи як такого, що було відкрито помилково.

Схожий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 916/4644/15, відступати від якого касаційна інстанція не вбачає жодних підстав.

Враховуючи наведене і беручи до уваги помилковість відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі № 917/1339/16, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження з перегляду зазначених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 296 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Грошової С. В. на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі № 917/1339/16, відкрите згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай