Герб України

Ухвала від 16.12.2020 по справі 922/2069/20

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2069/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О А., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Господарського суду Харківської області

у складі судді Ольшанченка В. І.

від 30.06.2020 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Россолов В. В., Ільїн О. В., Хачатрян В. С.

від 07.09.2020

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Самар"

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.11.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 922/2069/20 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами на 14 аркушах надіслана скаржникові.

03 грудня 2020 року на адресу Суду надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури № 15/2-15/вих 20 від 18.11.2020 про повернення судового збору в сумі 2 102,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду. В зазначеному клопотанні помилково зазначено справу № 922/2069/19 замість № 922/2069/20.

Розглянувши клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (вулиця Б. Хмельницького, 4, місто Харків, 61001, код ЄДРПОУ 02910108) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2460 від 16.10.2020.

3. Оригінал ухвали та платіжне доручення № 2460 від 16.10.2020 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.12.2020
Оприлюднено17.12.2020
Номер документу93558961
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2069/20

Постанова від 14.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 22.12.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 20.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 16.12.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Постанова від 21.10.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

Ухвала від 05.10.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

Ухвала від 31.08.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

Ухвала від 11.08.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

Ухвала від 21.07.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні