Ухвала

від 15.12.2020 по справі 520/2659/2020

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та зупинення розгляду заяви

15 грудня 2020 року Справа № 520/2659/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання прийняття до розгляду заяви представника позивача в порядку ст. 383 КАС України та зупинення розгляду заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповдіальністю "ДНІПРОІМПЕКС КР" (вул. Чайковська, буд. 6,м. Харків, 61024, код ЄДРПОУ 42979865) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) , до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) про визнання протипарвним та скасувння рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року через канцелярію суду надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України в якій представник позивача просила: 1). визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, яка полягає у не виконанні рішення суду по справі №520/2659/2020; 2). постановити окрему ухвалу в порядку ст. 249 КАС України щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та направити її Державній податковій службі України

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Проте, з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що станом на 15.12.2020 року матеріали адміністративної справи № 520/2659/2020, згідно супровідного листа від 23.09.2020 року № 01-08/520/2659/2020/43032/2020 надіслані до Другого апеляційного адміністративного суду та до Харківського окружного адміністративного суду, наразі, не повернуті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що положення вказаної норми процесуального закону не визначають випадок, котрий має місце по даній справі, суд вважає за можливе скористатись положеннями ч. 6 ст.7 КАС України щодо аналогії закону, та поширити дію викладеної норми на спірні правовідносини, оскільки, розгляд поданої заяви в порядку ст. 383 КАС України, за відсутності матеріалів справи № 520/2659/2020, суд не вбачає за можливе. За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача в порядку ст. 383 КАС України по справі № 520/2659/2020.

Зупинити провадження (розгляд) за заявою представника позивача в порядку ст. 383 КАС України по справі № 520/2659/2020 до повернення матеріалів справи № 520/2659/2020 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зоркіна Ю.В.