Ухвала

від 28.12.2020 по справі 520/2659/2020

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 грудня 2020 року № 520/2659/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву представника позивача в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІМПЕКС КР" (вул. Чайковська, буд. 6,м. Харків, 61024, код ЄДРПОУ 42979865) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

11.12.2020 року через канцелярію суду надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України в якій представник позивача просила: 1). визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, яка полягає у не виконанні рішення суду по справі №520/2659/2020; 2). постановити окрему ухвалу в порядку ст. 249 КАС України щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та направити її Державній податковій службі України

Ухвалою суду від 15.12.2020 року зупинено провадження за вказаною заявою до повернення матеріалів справи № 820/2659/2020 з апеляційного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

23.12.2020р. справу повернуто до Харківського окружного адміністративного суду.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження по розгляду заяви усунуто, у зв`язку з чим, провадження підлягає поновленню.

Крім того, позивачем подано заяву, в якій він просив надати можливість уповноваженому представнику приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного.

Згідно ч.4 ст.195 КАС України (в редакції, чинній з 02.04.2020) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.11 ст.195 КАС України).

Беручи до уваги, що наразі Державною судовою адміністрацією України затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику позивача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись 229, 237, 248, 256 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 820/2659/2020 за заявою представника позивача в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІМПЕКС КР" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІМПЕКС КР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Призначити судове засідання у режимі відеоконфкеренції EasyCon на 04.01.2021 о 10. 00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.