Ухвала
від 16.12.2020 по справі 210/3508/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/121/20 Справа № 210/3508/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 серпня 2018 року року колегією суддів було задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах осіб, щодо майна яких вирішується питання про ареш та відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017040000000645.

02 грудня 2020 року надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Вислухавши головуючого суддю, розглянувши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.

Як видноз ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року в ній зазначено номер справ 210/35078/18 замість правильного номеру 210/3508/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі Апеляційного судуДніпропетровської областівід 22серпня 2018року та замість номеру справи210/35078/18 вважати правильним 210/3508/18.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

П ОС ТА НО ВИ ЛА:

Виправити технічну описку в ухвалі Апеляційного судуДніпропетровської областівід 22серпня 2018року та замість номеру справи 210/35078/18 вважати правильним 210/3508/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.12.2020
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу93586548
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —210/3508/18

Ухвала від 16.12.2020

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Пістун А. О.

Ухвала від 22.08.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Калініч Н. І.

Ухвала від 20.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Мазниця А. А.

Ухвала від 27.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Коваленко В. Д.

Ухвала від 23.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Коваленко В. Д.

Ухвала від 18.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Коваленко В. Д.

Ухвала від 20.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Кондаков Г. В.

Ухвала від 20.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Коваленко В. Д.

Ухвала від 18.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Іванова А. П.

Ухвала від 18.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Мазниця А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні