Рішення

від 15.12.2020 по справі 912/1410/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Справа № 912/1410/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 01.12.2020 представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" адвоката Дуковської Т.М.

у справі №912/1410/20 від 10.04.2020

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" (далі - ТОВ "Бест Агрокемікал"), код ЄДР 41568001, вул. Собінова, буд. 1, кімнати 515, 517-519, м. Дніпро, 49083

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" (далі - ПСП "Віра"), код ЄДР 31493087, вул. Перогова, буд. 7, с. Мар`янівка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26240

2. гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 384 134,93 грн

та за зустрічним позовом ПСП "Віра", код ЄДР 31493087, вул. Перогова, буд. 7, с. Мар`янівка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26240

та гр. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (далі - ТОВ "Агросфера ЛТД"), код ЄДР 37213747, вул. Собінова, буд. 1, кімн. 516, м. Дніпро, 49083

про визнання недійсними положень договору купівлі-продажу

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (за первісним позовом) - участі не брав;

від відповідача 1. (позивача 1. за зустрічним позовом) - участі не брав;

відповідач 2. (позивач 2. за зустрічним позовом) - участі не брав;

від відповідача за зустрічним позовом - участі не брав.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Агросфера ЛТД" до відповідачів про стягнення солідарно 384 134,93 грн, з яких 163 251,59 грн - сума боргу по договору купівлі-продажу, 204 221,65 грн - сума процентів за користування товарним кредитом по договору купівлі-продажу, 16 661,69 грн - сума пені по договору купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Агросфера ЛТД" посилається на невиконання відповідачем 1. зобов`язань за договором купівлі-продажу №3947 від 18.04.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару. Вимоги до відповідача 2. обґрунтовані укладенням між ТОВ "Агросфера ЛТД" та відповідачами Договору поруки №3947/1-ПОР від 18.04.2018, згідно з яким відповідач 2. виступив Поручителем за виконання відповідачем 1. умов Договору №3947 від 18.04.2018.

Ухвалою від 10.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1410/20. Ухвалив справу № 912/1410/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.05.2020 до господарського суду надійшла позовна заява (зустрічна) ціна позову - 157 192,88 грн за підписом директора ПСП "Віра" Підлубної О.В. У такій заяві зазначено позивач 1. - ПСП "Віра", позивач 2. - ОСОБА_1 , відповідач - ТОВ "Агросфера ЛТД".

Після усунення недоліків зміст позовної заяви (зустрічної) такий:

1. Визнати недійсними:

- положення п. 7.2 та 7.3 розділу 7 "Правові наслідки порушення умов договору (зобов`язання)" договору купівлі - продажу № 3 947 від 18 квітня 2018 року, укладеного між ТОВ "Агросфера" та ПСП "Віра", щодо збільшення процентів за користування кредитом до 35% та до 350% у випадку прострочення оплати, як такі, що не узгоджуються з вимогами закону;

- положення договору купівлі - продажу № 3 947 від 18 квітня 2018 року, укладеного між ТОВ "Агросфера" та ПСП "Віра", вказані у третьому та четвертому реченнях п. 4.2., розділу 4 "Умови оплати", щодо визначень "правомірне користування товарним кредитом" та "неправомірне користування товарним кредитом", як такі, що не узгоджуються з вимогами закону.

2. Відмовити ТОВ "Агросфера" у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПСП "Віра" та ОСОБА_1 процентів за користування товарним кредитом у сумі 204 221,65 грн.

3. Стягнути з ПСП "Віра" на користь ТОВ "Агросфера" 157 192,88 грн. боргу та 9 509, 58 грн. пені за прострочення виконання договору купівлі-продажу № 3947 від 18 квітня 2018 року, укладеного між ТОВ "Агросфера" та ПСП "Віра" (по специфікаціям 5, 6, 7).

4. При ухваленні рішення вирішити питання про розподіл судових витрат у справі.

5. Відмовити позивачу ТОВ "Агросфера" у задоволенні позовних вимог в частині, що перевищує суми, які визнаються позивачами - ПСП "Віра" та ОСОБА_1 по зустрічному позову.

Ухвалою від 29.05.2020 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву ПСП "Віра" та гр. ОСОБА_1 до ТОВ "Агросфера ЛТД" про визнання недійсними положень договору купівлі-продажу до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Агросфера ЛТД" до ПСП "Віра" та гр. ОСОБА_1 про стягнення 384 134,93 грн, об`єднавши їх в одне провадження.

Ухвалою від 22.10.2020 господарський суд замінив позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" (код ЄДР41568001, вул. Собінова, буд. 1, кімнати 515, 517-519, м. Дніпро, 49083).

Представником ПСП "Віра" у судовому засіданні 01.12.2020 подано заяву №б/н від 01.12.2020, у якій адвокат Дуковська Т.М. просить при постановленні рішення у справі вирішити питання про розподіл судових витрат; у відповідності до ст. 129 ГПК України, просить надати можливість надати докази на підтвердження витрат на правову допомогу після ухвалення рішення у справі.

Рішенням від 01.12.2020 господарський суд первісний позов ТОВ "Бест Агрокемікал" до ПСП "Віра" та гр. ОСОБА_1 про стягнення 384 134,93 грн задовольнив повністю. Відмовив у задоволенні зустрічного позову ПСП "Віра" та гр. ОСОБА_1 до ТОВ "Агросфера ЛТД" про визнання недійсними положень договору купівлі-продажу повністю. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначив на 15:00 - 15.12.2020. Зобов`язав позивачів за зустрічним позовом до 14.12.2020 подати суду докази щодо розміру понесених ними судових витрат з доказами їх направлення позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом.

07.12.2020 на адресу суду надійшла заява №б/н від 04.12.2020, у якій адвокат Дуковська Т.М. просить прийняти документи на підтвердження судових витрат у справі: акт приймання виконаних робіт, опис робіт (наданих послуг), квитанція на підтвердження отримання гонорару (2 шт.).

Розглядаючи заяву представника позивача 1. за зустрічним позовом №б/н від 01.12.2020, господарський суд враховує такі положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В силу приписів ч.3 ст. 123 ГПК України до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У зустрічній позовній заяві директор ПСП "Віра" Підлубна О.В. зазначила про суму таких витрат - 10 000 грн.

Як визначено у ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як визначено у ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В силу приписів ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 ГПК України, відповідно до ч. 5 цієї норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, як визначено ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

27.04.2020 між ПСП "Віра" в особі Підлубної О.В. та адвокатом Дуковською Т.М. укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №67 (далі - Договір). У Договорі визначено порядок надання правничої допомоги, її обсяг, порядок здійснення розрахунків. Так, відповідно до п. 4.1. Договору професійну правничу допомогу, що надається адвокатом, клієнт оплачує в гривнях, шляхом переказу суми, що визначається в акті про виконання робіт, або суми, яка сплачується авансом, на рахунок, вказаний у договорі.

На виконання умов Договору керівником ПСП "Віра" Підлубною О.В. та адвокатом Дуковською Т.М. підписано Акт №1 від 04.12.2020 приймання виконаних робіт (професійної правничої допомоги) згідно Договору №67 від 27 квітня 2020 року, згідно з яким адвокатом виконано такі роботи:

1. Ознайомлення з документами, відбір нормативної бази, визначення позиції у справі, кількість годин роботи - 9 годин 30 хвилин, вартість однієї години роботи 472 грн, вартість роботи 4484 грн.

2. Складання процесуальний документів (зустрічний позов, відзив, відповідь на відзив), кількість годин роботи - 14 годин 30 хвилин, вартість однієї години роботи 472 грн, вартість роботи 6844 грн.

3. Участь у судових засіданнях (22.10.2020 року, 1 грудня 2020 року), вартість роботи 3700 грн.

Всього 15 028 грн.

Відповідно до квитанцій №б/н від 01.12.2020 та №б/н від 02.12.2020 клієнт сплатив адвокату Дуковській Т.М. 13 934 грн та 1000 грн відповідно.

Залишок несплаченої суми гонорару становить 94 грн.

Господарський суд звертає увагу, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Відповідний правовий висновок щодо застосування наведеної вище норми процесуального законодавства містить постанова Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі 922/445/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України господарський суд враховує при розгляді питання щодо судових витрат на надання професійної правничої допомоги правові висновки Об`єднаної палати Верховного Суду, наведені вище.

Оскільки перелічені докази, подавались в установлений процесуальним законом спосіб із доказами направлення їх копій на адресу іншій стороні, господарським судом встановлено, що адвокатом Дуковською Т.М. надано послуги на виконання Договору про надання професійної правничої допомоги Договору №67 від 27.04.2020 на загальну суму 15028 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення первісного позову повністю та відмову у зустрічному позові, наявні підстави, передбачені нормами п. 1, 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, для покладення на відповідача 1 за первісним позовом та позивача 1 за зустрічним позовом витрат, що понесені ПСП "Віра" на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 74, 76-77, 124, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву №б/н від 01.12.2020 представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" адвоката Дуковської Т.М. задовольнити.

Судові витрати, понесені Приватним сільськогосподарським підприємством "Віра" у сумі 15 028,00 грн розподілити між сторонами, поклавши їх на Приватне сільськогосподарське підприємство "Віра".

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники додаткового рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 17.12.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.