Ухвала

від 17.03.2021 по справі 912/1410/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2021 м.Дніпро Справа № 912/1410/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2020 у справі № 912/1410/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал"

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра"

2. ОСОБА_1

про стягнення 384 134,93 грн

та за зустрічним позовом

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра"

2. ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"

про визнання недійсними положень договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2020 у справі № 912/1410/20; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.03.2021 о 14:00 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні 16.03.2021 о 14:00 год. колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 13.04.2021 о 15:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі було задоволено клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції для представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" Дуковської Т.М. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", наступне судове засідання також буде проведено для зазначеного представника з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 912/1410/20 про судове засідання у справі, яке відбудеться 13.04.2021 о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а , шляхом направлення копії цієї ухвали.

Судове засідання у справі, призначене на 13.04.2021 о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" Дуковської Т.М. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко