Ухвала
від 17.12.2020 по справі 520/8327/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 р.Справа № 520/8327/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області та Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року, по справі № 520/8327/19

за позовом Фермерського господарства "КВАНТ"

до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року задоволено позов Фермерського господарства "КВАНТ" до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області було подано апеляційну скаргу 20.12.2019 року, до якої долучено платіжне доручення №8293 від 27.12.2019 року про сплату ГУ ДФС у Харківській області судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року повернуто скаржнику.

11.06.2020 року Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року, до якої долучено платіжне доручення №4515 від 01.06.2020 року про сплату судового збору ГУ ДПС у Харківській області в розмірі 1723,83 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 року визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження Головного управління ДПС у Харківській області в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року неповажними, в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року у справі №520/8327/19 - відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху через пропуск строку.

08.07.2020 року Головним управлінням ДПС у Харківській області було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 року визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року неповажними. В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року у справі №520/8327/19 відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі № 520/8327/19 за позовом Фермерського господарство "КВАНТ" до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

28.10.2020 року та 03.11.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання представників Головного управління ДПС у Харківській області та Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі № 520/8327/19.

Колегія суддів, розглянувши вказані вище клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що за апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі 520/8327/19 ГУ ДФС у Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн згідно платіжного доручення №8293 від 27.12.2019 року та ГУ ДПС у Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 1723,83 грн згідно платіжного доручення №4515 від 01.06.2020 р.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів зазначає, що оскільки у відкритті апеляційного провадження у справі №520/8327/19 було відмовлено, то на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись 132 Кодексу адміністративного судочинства, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області та Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, Харків,вул. Пушкінська, 46) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі №520/8327/19 у розмірі 1723 (одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 83 коп. перерахований згідно квитанції № 4515 від 01.06.2020 р. на реквізити: "отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA508999980313121206081020011, призначення платежу - 101; 43143704;22030101 Судовий збір за подання апеляційної скарги по справі 520/8327/19.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі №520/8327/19 у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп. перерахований згідно квитанції № 8293 від 27.12.2019 р. на реквізити: "отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA088999980000034318206081004, призначення платежу - 101; 43143704;22030101 Судовий збір за подання апеляційної скарги по справі 520/8327/19.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М. Судді (підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2020
Оприлюднено21.12.2020
Номер документу93593057
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/8327/19

Ухвала від 17.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 10.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 09.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 03.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 19.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 10.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 19.06.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 19.06.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 06.03.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Донець Л.О.

Ухвала від 06.03.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Донець Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні