Ухвала

від 14.12.2020 по справі 477/606/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 477/606/18

провадження № 61-14468св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто перешкоди в користуванні позивачу земельною ділянкою з кадастровим номером 4823382600:04:000:0310, площею 10,62 гектарів, шляхом заборони відповідачам до 27 вересня 2022 року, тобто протягом дії договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_5 , здійснювати на цій земельній ділянці будь-які сільськогосподарські роботи.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7 204,80 грн, що складається з 704,80 грн судового збору; 6 500,00 грн витрат на правничу допомогу.

У липні 2019 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У грудні 2019 року ФОП ОСОБА_1 направив відзив на касаційну скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні касаційної скарги, а постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року та рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

У лютому 2020 року матеріали цивільної справи № 477/606/18 надійшли до Верховного Суду та 05 лютого 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року № 460- IX , який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов