Справа № 357/569/20
2/357/2470/20
Категорія 42
У Х В А Л А
іменем України
17 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Сокур О. В.,
представника позивача - Молчанова А.Г.,
представника відповідача ПАТ ВФ Україна - Посадського С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву представника позивача Молчанова Андрія Геннадійовича про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Іто-Продакшн до приватного акціонерного товариства ВФ Україна , ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл про визнання недійсною заяви та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Іто-Продакшн до приватного акціонерного товариства ВФ Україна , ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл про визнання недійсною заяви та зобов`язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю Іто-Продакшн - адвокат Молчанов А.Г. звернувся з заявою про відмову від позовних вимог в частині вимог до ОСОБА_1 щодо зобов`язання останнього повернути номер телефону.
Представник відповідача ПАТ ВФ Україна Посадський С.В. не заперечував щодо зазначеної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі.
Третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися в законному порядку.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов ( всі або частину позовних вимог ) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Стаття 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач частково відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Отже, враховуючи, що в даному випадку часткова відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти часткову відмову позивача від позову, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути номер телефону, закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 206, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Іто-Продакшн до приватного акціонерного товариства ВФ Україна , ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл про визнання недійсною заяви та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Прийняти відмову від позовних вимог в частині вимог до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути номер телефону.
Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Іто Продакшн до приватного акціонерного товариства ВФ Україна , ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл про визнання недійсною заяви та зобов`язання вчинити певні дії закрити в частині вимог до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути номер телефону.
Розгляд інших позовних вимог про визнання недійсною заяви та зобов`язання вчинити певні дії продовжити в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО. І. Орєхов
Дата ухвалення рішення | 17.12.2020 |
Оприлюднено | 18.12.2020 |
Номер документу | 93597408 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Орєхов О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні