Ухвала
від 17.12.2020 по справі 369/11771/20
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11771/20

Провадження №2/369/4654/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У ході розгляду справи позивач подала заяву про забезпечення доказів, в якій просила суд постановити ухвалу, якою зобов`язати надати суду:

1) Київський обласний нотаріальний архів (код ЄДРПОУ 26130007, адреса: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Жовтнева, будинок 34) - належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Першою київською обласною державною нотаріальною конторою 31.03.2005 за реєстраційним № 3-687, після смерті ОСОБА_3 ;

2) приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріально округу Київської області Михальченко Марину Миколаївну (адреса: АДРЕСА_1 ) - належним чином засвідчені копії :

- договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2005, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріально округу Київської області Дудкіною М.М. за реєстровим № 4753, а також всі документи, на підставі яких він був укладений та посвідчений;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.2012, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріально округу Київської області Михальченко М.М. за реєстровим № 2326, а також всі документи, на підставі яких він був укладений та посвідчений;

3) у комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ 35045553, адреса: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, 4) - належним чином засвідчені копії всіх правовстановлюючих документів (свідоцтв, витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договорів), виданих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , або підписаних/укладених за його участю, що містяться у матеріалах інвентаризаційної справи на домоволодіння, загальною площею 192,2 кв. м, житловою площею 114,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 27093426;

4) Головне управління Держгеокадастру у Київській області (код ЄДРПОУ 39817550, 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) - належним чином засвідчені копії технічної документації на земельну ділянку, площею 0,0910 га, кадастровий номер 3222482004:02:001:0254, цільове призначення - для будівництва і обслуговування торгівельно-розважального центру з офісно-готельним комплексом, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка;

5) Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 39766716, 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4) - належним чином засвідчені копії технічної документації на:

- земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 2122755502:00:002:0213, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, адреса: Закарпатська область, Мукачівський район, Чинадіївська селищна рада, с. Синяк (державний акт серії ЗК № 037088);

- земельну ділянку площею 0,1068 га, кадастровий номер 2122755502:00:002:0212, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, адреса: Закарпатська область, Мукачівський район, Чинадіївська селищна рада, с. Синяк (державний акт серії ЗК № 034476).

Позивач та її представник у судове засідання з`явились, заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також з`явилась, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з огляду на предмет спору та обґрунтування позивачем її вимог предметом доказування у справі, в тому числі, є повна інформація про наявність у відповідача права власності на рухоме та нерухоме майно, набуте ним за час шлюбу з позивачем, а також про його доходи, за які він міг чи не міг набути таку масу об`єктів рухомого та нерухомого майна .

Разом з позовною заявою позивачем було вже подано заяву про забезпечення доказів, яку суд ухвалою від 25.09.2020 задовольнив та зобов`язав надати суду:

1) Головне управління Держгеокадастру у Київській області (код ЄДРПОУ 39817550, 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) - розгорнуту інформацію про всі земельні ділянки, зареєстровані у період з 23.01.1982 по даний час на праві власності на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та відчужені ним з вказівкою на підстави набуття та відчуження ним цих земельних ділянок, а також належним чином засвідчені копії документів, що це підтверджують;

2) Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (код ЄДРПОУ 39765513, 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) - розгорнуту інформацію про всі земельні ділянки, зареєстровані у період з 23.01.1982 по даний час на праві власності на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та відчужені ним з вказівкою на підстави набуття та відчуження ним цих земельних ділянок, а також належним чином засвідчені копії документів, що це підтверджують;

3) Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 39766716, 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4) - розгорнуту інформацію про всі земельні ділянки, зареєстровані у період з 23.01.1982 по даний час на праві власності на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та відчужені ним з вказівкою на підстави набуття та відчуження ним цих земельних ділянок, а також належним чином засвідчені копії документів, що це підтверджують;

4) Київський обласний нотаріальний архів (код ЄДРПОУ 26130007, адреса: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Жовтнева, будинок 34)

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Першою київською обласною державною нотаріальною конторою 31.03.2005 за реєстраційним № 1-5;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2005 за реєстровим № 4753, а також всі документи, на підставі яких він був укладений та посвідчений;

5) територіальний сервісний центр МВС №3246 (адреса: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Льва Толстого, 2) - розгорнуту інформацію про всі транспортні засоби, зареєстровані у період з 23.01.1982 по даний час на праві власності на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та відчужені ним з вказівкою на підстави набуття та відчуження ним цих транспортних засобів, а також належним чином засвідчені копії документів, що це підтверджують;

5) Києво-Святошинську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39471029 , адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) - відомості про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 23.01.1982 по даний час;

6) комунальне підприємство Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (код ЄДРПОУ 03344258, адреса: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 22) - належним чином засвідчені копії всіх правовстановлюючих документів (свідоцтв, витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договорів), виданих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , або підписаних/укладених за його участю, що містяться у матеріалах інвентаризаційної справи на домоволодіння, загальною площею 192,2 кв.м, житловою площею 114,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 27093426;

7) приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотової Ольги Віталіївни (адреса: АДРЕСА_3 ) - належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 05.09.2011 за реєстровим № 4247;

8) приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни (адреса: 12000, Житомирська область, м. Радомишль, вул. 9-го Січня, 12) - належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу від 13.03.2015 за реєстровим № 265;

- договору купівлі-продажу від 13.03.2015 за реєстровим № 266

9) приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Баранової Жанни Володимирівни (адреса: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Садова, 25А) - належним чином засвідчену копію договору дарування від 03.07.2014 за реєстровим № 373;

10) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) - належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.12.2008, відповідно до якого ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 сад многолітніх дерев фруктових порід (яблунь, абрикосів і слив), насаджених на площі 53 га, з огорожею і сторожкою саду, які знаходяться і встановлені на зазначеній площі землі Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області, яка у приватну власність не передана, не приватизована шляхом викупу та знаходиться в межах населеного пункту - міста Радомишль, уздовж траси Радомишль - Грухів -1 від тракторного стану СТОВ НИВА до лісозахисної смуги, і яка передана в оренду на термін 49 років за Договором оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М. 19.06.2007 за № 1142.

З відповідей на вказану ухвалу суду про забезпечення доказів позивачу стало відомо про наявність у відповідача земельних ділянок, набутих під час шлюбу, про які позивачем не було заявлено у позовній заяві через відсутність у неї правовстановлюючих документів на них.

Разом з відповідями на ухвалу суду органи Держгеокадастру надали інформацію про державні акти на земельні ділянки та їх копії, проте з вказаних державних актів не вбачається повні реквізити правовстановлюючих документів, на підставі яких було видано ці державні акти, а у позивача відсутня будь-яка інформація про ці документи, у зв`язку з чим у останньої відсутня об`єктивна можливість довести, що таке майно було набуте у спільну сумісну власність подружжя.

Крім того, з відповіді КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки вбачається, що ним не проводилась інвентаризація по Мукачівському району Закарпатської області, в якому знаходиться частина спірного майна сторін, набутого у шлюбі і зареєстрованого на ім`я відповідача, а отже інвентаризація проводилась на цій території КП Бюро технічної інвентаризації Закарпатської обласної ради .

З відповіді Київського обласного державного нотаріального архіву та доданого до позовної заяви договору купівлі-продажу від 10.10.2005 вбачається, що позивачем у попередньому клопотанні помилково було вказано номер свідоцтва про право на спадщину, копію якого потрібно було витребувати, та помилково запитано копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2005 саме у архіву, хоча приватний нотаріус, яка посвідчувала цей договір, ще здійснює свою діяльність, проте змінила прізвище.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено у ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп, ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України Про інформацію заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

Крім того, з огляду на ч. ч. 7, 8 ст. 8 Закону України Про нотаріат копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Тобто, оскільки у позивача є об`єктивні труднощі в поданні суду всіх можливих доказів на підтвердження її доводів , а вказані докази мають значення для правильного вирішення спору, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 81, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Зобов`язати надати суду: