Ухвала

від 11.12.2020 по справі 206/3918/19

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3918/19

Провадження № 1-кс/206/506/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 місто Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040700000598, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040700000598, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040700000598 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2017 році на території КЗО «СЗШ №127» ДМР, за адресою: вул. Календарна, буд. 87, м. Дніпро. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході досудового розслідування 03.08.2020 було призначено комісійну судово-медичну експертизу та направлено до Державної спеціалізованої установи «Головне Бюро СМЕ» МОЗ України в м. Київ. 14.08.2020 до канцелярії Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист від Державної спеціалізованої установи «Головне Бюро СМЕ» МОЗ України в м. Київ про те, що 13.08.2020 до установи надійшли матеріали кримінального провадження № 12019040700000598, медичні документації, постанова про призначення комісійної судово-медичної експертизи, але на теперішній час в установі через недостатню кількість експертів судово-медичного відділу та значне їх поточне завантаження роботою, черга на проведення експертизи складає більше 2 років, тому не має можливості виконання експертизи позачергово. На теперішній час планується отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи та за результатами якої буде проведено слідчі експерименти за участю представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та малолітньої потерпілої ОСОБА_6 за результатами яких буде прийнято законне рішення по матеріалам досудового розслідування. У зв`язку з викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Відповідно до ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 206/2476/20 від 11.06.2020 строк досудового розслідування спливає 14.12.2020, однак, на теперішній час, необхідно провести ще комплекс слідчих розшукових дій для повного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають істотне значення у кримінальному провадженні та до закінчення строку досудового розслідування це виконати неможливо, слідчий з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши подане клопотання та долучені до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1, 2 частини другої статті 219 КПК України.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до частини 1статті 295-1 КПК Україниу випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, уповноваженою особою СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000598 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 11.06.2020, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000598 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 6 (шести) місяців, а саме 14 грудня 2020 року.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, отже строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14.12.2020.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи, провести слідчі експерименти за участю представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та прийняти рішення за результатами проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим у клопотанні доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, а перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх нещодавнє встановлення та особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує більше часу.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у менший строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Виходячи із вищевикладеного слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040700000598, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2019 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040700000598, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2019 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.06.2019 за № 12019040700000598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 6 (шість) місяців, а саме до 14.06.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно дост. 309 КПК Україниоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1