Ухвала

від 17.12.2020 по справі 576/234/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №576/234/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Усенко Л. М. Номер провадження 22-ц/816/2459/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 68

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 частину 1/2 частини (квартира АДРЕСА_1 , що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_1 , з надвірними будівлями та спорудами: житловою прибудовою А' загальною площею 34,4 кв м, гаражем Б загальною площею 26,3 кв м, гаражем В загальною площею 39 кв м, гаражем З загальною площею 21,8 кв м, літньою кухнею М загальною площею 18,3 кв м, погребом ПГ загальною площею 11,5 кв м, погребом ПГ.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 частину 1/2 частини (квартира АДРЕСА_1 , що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_1 , з надвірними будівлями та спорудами: житловою прибудовою А' загальною площею 34,4 кв м, гаражем Б загальною площею 26,3 кв м, гаражем В загальною площею 39 кв м, гаражем З загальною площею 21,8 кв м, літньою кухнею М загальною площею 18,3 кв м, погребом ПГ загальною площею 11,5 кв м, погребом ПГ.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель и споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 5910300000:01:015:0353.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель и споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 5910300000:01:015:0353.

В задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку і не заявляв клопотання про його поновлення.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику було запропоновано в строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та надавши відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску. Роз`яснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Також надано десятиденний строк для уточнення клопотання в апеляційній скарзі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 05 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, суд вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко