Ухвала

від 02.02.2021 по справі 576/234/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №576/234/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Усенко Л. М. Номер провадження 22-ц/816/339/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 68

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 частину 1/2 частини (квартира АДРЕСА_1 , що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_1 , з надвірними будівлями та спорудами: житловою прибудовою А' загальною площею 34,4 кв м, гаражем Б загальною площею 26,3 кв м, гаражем В загальною площею 39 кв м, гаражем З загальною площею 21,8 кв м, літньою кухнею М загальною площею 18,3 кв м, погребом ПГ загальною площею 11,5 кв м, погребом ПГ. Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 частину 1/2 частини (квартира АДРЕСА_1 , що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_1 , з надвірними будівлями та спорудами: житловою прибудовою А' загальною площею 34,4 кв м, гаражем Б загальною площею 26,3 кв м, гаражем В загальною площею 39 кв м, гаражем З загальною площею 21,8 кв м, літньою кухнею М загальною площею 18,3 кв м, погребом ПГ загальною площею 11,5 кв м, погребом ПГ.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель и споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 5910300000:01:015:0353. Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель и споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 5910300000:01:015:0353.

В задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши вперше 20.11.2020 року апеляційну скаргу, однак, при цьому, заявник апеляційної скарги пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду і не порушував питання про поновлення цього строку, а також подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 року залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для уточнення клопотання в апеляційній скарзі, а також роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута; надано ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; копію ухвали направлено ОСОБА_1 .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.12.2020 року, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог ухвали про залишення апеляційною скарги без руху у встановлений судом строк, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

Вказана ухвала набрала законної сили та ОСОБА_1 в касаційному порядку не оскаржена.

23.01.2021 року ОСОБА_1 поштою повторно подано апеляційну скаргу на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 року у даній цивільній справі, яка надійшла на адресу апеляційного суду 26.01.2021 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.01.2021 року витребувано з суду першої інстанції вказану цивільну справу, матеріали якої надійшли на адресу апеляційного суду 01.02.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, оскільки рішення суду від 06.10.2020 року оскаржується ОСОБА_1 повторно та є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, що набрала законної сили, тому у відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 року необхідно відмовити.

При цьому, за наведених обставин, апеляційний суд не надає правової оцінки поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведених скаржником у клопотанні про поновлення такого строку.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук