Ухвала

від 18.12.2020 по справі 910/19998/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про самовідвід

м. Київ

18.12.2020справа №910/19998/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; ідентифікаційний код 40696815)

до товариства з обмеженою відповідальністю Тесай (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ідентифікаційний код 32983833) в особі арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 1005),

товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові інвестиції (04053, м. Київ, провул. Несторівський, буд. 6; ідентифікаційний код 33640219) та

товарної біржі КМФБ (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 35141681)

про визнання недійсними результатів аукціону і протоколу аукціону та скасування реєстрації акцій,

без виклику представників сторін ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Тесай (далі - ТОВ Тесай ) в особі арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові інвестиції та товарної біржі КМФБ про:

- визнання недійсними результатів аукціону від 18.12.2014 з продажу цілісного майнового комплексу майна боржника ТОВ Тесай ;

- визнання недійсним протоколу аукціону від 18.12.2014 з продажу цілісного майнового комплексу майна боржника ТОВ Тесай ;

- скасування реєстрації акцій простих бездокументарних у розмірі 10 675 штук, що становить 24,9836% від статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Транспортник , які були зареєстровані за пайовим венчурним інвестиційним фондом Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції недиверсифікованого виду закритого типу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові інвестиції , шляхом списання з депозитарного рахунку на депозитарний рахунок ТОВ Тесай .

Позовні вимоги мотивовані недотриманням ліквідатором та організатором аукціону вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо підготовки та проведення аукціону, зокрема, щодо: порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником; допуску до участі в аукціоні; допуску до місця аукціону; порядку проведення аукціону; оформлення кінцевих результатів аукціону.

Частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Так, враховуючи підстави та предмет позовних вимог Компанії, даний спір підлягає розгляду за спеціалізацією Справи про банкрутство, з них: визнання недійсними результатів аукціону, з них: діяльність арбітражного керуючого .

Згідно з рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 28.05.2020 №4 у судді Марченко О.В. відсутня спеціалізація з розгляду справ зі спорів, що пов`язані із банкрутством.

Пунктом 4 частини першої статті 35 ГПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи, що при здійсненні автоматизованого розподілу позовної заяви Компанії від 08.12.2020 №Ю 08-12/20 порушено порядок визначення судді для розгляду справи з урахуванням спеціалізації суддів, суддя Марченко О.В. заявляє самовідвід.

Керуючись статтями 32, 33, 35, 38, 39, 234 і 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Марченко О.В.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко