Ухвала

від 18.12.2020 по справі 911/3572/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3572/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5-Б, код 41090620)

до

товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Локо (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129, код 39827930)

товариства з обмеженою відповідальністю Альта-Град (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського (Бежівка), буд. 14, код 40859756)

товариства з обмеженою відповідальністю Блант Девелопмент (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 50, код 34596302)

товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Диелз Лімітед (04176, м. Київ, вул. Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, кв. 19, код 40509296)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, код 33587213)

товариства з обмеженою відповідальністю Гермес (58013, м. Чернівці, проїзд Парковий, буд. 3, код 14333314)

товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека Кредит (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 13/135, код 35141063)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

товариства з обмеженою відповідальністю Баррен (03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 8, код 43383143)

товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами Скай Кепітал Менеджмент (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 18, код 34729245)

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_4 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_7 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_8 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 , код НОМЕР_9 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 , код НОМЕР_10 )

про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Локо , товариства з обмеженою відповідальністю Альта-Град , товариства з обмеженою відповідальністю Блант Девелопмент , товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Диелз Лімітед , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд , товариства з обмеженою відповідальністю Гермес , товариства з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд , товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека Кредит , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Баррен , товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами Скай Кепітал Менеджмент , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2020 позовну ТОВ Файненс Компані залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: письмових пояснень щодо позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішень щодо реєстрації права власності стосовно об`єктів нерухомого майна вказаних у підпунктах 18-20 пункту 12 прохальної частини позовної заяви, а саме конкретизувати, які саме рішення позивач просить суд визнати незаконними та скасувати; інформації щодо вірного місцезнаходження ТОВ Блант Девелопмент , місця проживання та реєстраційних номерів облікової картки платників податків ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ; копії оскаржуваного договору про відступлення права вимоги від 12.12.2019 № В-01 укладено між ТОВ Фінансова компанія Локо та ТОВ Баррен , або обґрунтоване належним чином клопотання про його витребування; доказів направлення на адресу відповідачів позовної заяви з переліком документів, доданих до позовної заяви; доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку; запропоновано визначитися зі складом відповідачів до яких пред`явлені позовні вимоги.

17.12.2020 на виконання ухвали суду від 14.12.2020 до Господарського суду Київської області від позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви. Зокрема згідно заяви позивач вказав інформацію щодо вірного місцезнаходження, місця проживання та реєстраційних номерів облікової картки платників податків відповідачів та виключив зі складу відповідачів ТОВ Монолітжитлобуд . Також разом із заявами, позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд витребувати від ТОВ Фінансова компанія Локо та ТОВ Баррен оригінал договору купівлі-продажу права вимоги від 12.12.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд задовольняє його з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Враховуючи те, що предметом розгляду у цій справі, зокрема, є вимога про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.12.2019 № В-01 укладено між ТОВ Фінансова компанія Локо та ТОВ Баррен , а вказаний договір позивачем подано не було, тож з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Крім того, суд зазначає, що позивачем у позовній заяві до складу учасників справи включено третіх осіб. Водночас за змістом ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Втім, позивачем не обґрунтовано, як рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних у позовній заяві третіх осіб, не зазначено, на яких підставах та на боці кого із сторін таких осіб належить залучити до участі у справі, не визначено, яким чином спір у справі стосуються прав та обов`язків останніх.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3572/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 27.01.2021 о 11:00 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Запропонувати позивачу, із врахуванням ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтувати належним чином необхідність залучення до участі у справі вказаних у позовній заяві третіх осіб.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Локо та товариства з обмеженою відповідальністю Баррен оригінал та належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги від 12.12.2019 № В-01.

7. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

8. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

9. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

10. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

12. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала складена та підписана 18.12.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник