Ухвала

від 18.12.2020 по справі 911/3731/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3731/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" (далі - ТОВ "Автокар-777")

на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

до ТОВ "Автокар - 777"

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 871 031,98 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

споживче товариство "Крокус";

споживче товариство "Транзит - 2008";

Київська обласна спілка споживчих товариств

Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств, та

за зустрічним позовом ТОВ "Автокар - 777"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 (згідно з штампом апеляційного господарського суду) ТОВ "Автокар-777" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 911/3731/17 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2020 касаційну скаргу ТОВ "Автокар-777" на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 911/3731/17 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно чітко вказати пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як підставу (підстави) для касаційного оскарження судового рішення та слід навести висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладений у постанові, який не був врахований судами попередніх інстанцій при вирішенні спору; або обґрунтувати необхідність відступлення від такого висновку; або зазначити про відсутність такого висновку щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; та/або зазначити підставу касаційного оскарження з урахуванням частин першої, третьої статті 310 ГПК України; чітко обґрунтувати, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Ухвала Верховного Суду від 10.11.2020 отримана ТОВ "Автокар-777" 16.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0101615626563.

26.11.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Автокар-777" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13.12.2019 у справі № 910/20370/17, та те, що суди попередніх інстанцій суди не дослідили зібрані у справі докази,, що містили в собі посилання на обставини, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Автокар- 777" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності використання учасниками процесу, в разі їх з`явлення до суду, засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3731/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 січня 2021 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 14 січня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов