Рішення

від 22.05.2008 по справі 2-5/2008

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, 50083, (0564) 38-21-63

Справа № 2-5/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі : головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2004 р. та 19.06.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з додатковим позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя: предметів домашньої обстановки та вжитку, гаражу № НОМЕР_1 , блоку № НОМЕР_2 в ГБК Север-4 , дачної дільниці №76 в CT Северное , дачної дільниці №262 в CT Первомайское-3 , автомобілю ЗАЗ-968 , трьокімнатної квартири АДРЕСА_1 , всього на загальну суму 16214 грн.

30.11.2007 р. подавши додатковий позов позивач уточнив позовні вимоги, просить провести розподіл майна подружжя, та визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 22.05.2008 р. було закрито провадження по справі в частині поділу предметів домашньої обстановки та вжитку, гаражу № НОМЕР_1 , блоку № НОМЕР_2 в ГБК Север-4 , дачної дільниці №76 в CT Северное , дачної дільниці №262 в CT Первомайское-3 , автомобілю ЗАЗ-968 , у зв`язку з відмовою позивача від вказаної частини позову.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в обгрунтування вказує, шо з 01.01.1970 р. перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 28.04.1998 року було розірвано. В період спільного життя 23.07.1992 р. за договором купівлі- продажу, ними була придбана квартира АДРЕСА_1 , яка є спільним майном подружжя.

У зв"язку з тим що відповідач у добровільному порядку не бажає визнати за ним право власності як на майно набуте ними в період зареєстрованого шлюбу, просить розділити спірну квартиру, визнавши за ним право власності на 1/2 її частку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, ч.З ст.368, 372 ЦК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, вказане майно може бути поділено виходячи з рівності часток, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом, або рішенням суду, у зв"язку з чим право спільної сумісної власності припиняється.

Судом встановлено, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя - сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.01.1970 р. який було розірвано 28.04.1998 p., що підтверджується свідоцтвом про укладення та розірвання шлюбу а.с.12-13 т.1. За період шлюбу 30.07.1992 р. згідно договору купівлі-продажу ними була придбана квартира АДРЕСА_1 за 5544 крб., власником якої згідно довідки КП „КБТІ" а.с.49 т.1, є ОСОБА_5 .

Таким чином слід поділити спільне майно подружжя, визнавши за кожною стороною право на 1/2 частку домоволодіння.

На підставі ст.368,372 ЦК України, ст.70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поділити спільну сумісну власність подружжя, визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2 .

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ