Рішення

від 30.04.2010 по справі к7/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.10р. Справа № К7/33-10

За позовом

позивача - 1: ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

позивача - 2: ОСОБА_2, м. Д ніпропетровськ

до Акціонерного товари ства закритого типу "Інфоком Зв' язок - Сервіс", м. Дніпроп етровськ

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпропетровськ

про визнання недій сними рішень загальних зборі в акціонерів

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача - 1: предст авник ОСОБА_4, дов. серія ВМ М № 912736 від 09.03.2010р.;

від позивача - 2: предста вник ОСОБА_5, дов. серія ВММ № 912735 від 09.03.2010р.;

від відповідача: не з'яви вся;

від третьої особи: предс тавник ОСОБА_6, дов. серія В МР № 457823 від 21.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ :

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровс ьк) та ОСОБА_2 (м. Дніпропетр овськ) звернулися з позовною заявою до господарського су ду Дніпропетровської област і про визнання недійсними рі шень загальних позачергових зборів акціонерів Акціонерн ого товариства закритого тип у "Інфоком Зв' язок - Сервіс " (м. Дніпропетровськ) від 24 лис топада 2009 року, оформлених про токолом № 32, з усіх питань поря дку денного.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є акціонерам и відповідача. Позивачу-1 нале жить 281 акція відповідача, що в ідповідає частці у статутном у капіталі відповідача - 28,1%. По зивачу-2 належить 187 акцій відп овідача, що відповідає частц і у статутному капіталі відп овідача - 18,7%. 24.11.2009р. проведені заг альні позачергові збори акці онерів відповідача, складено протокол № 32 загальних позаче ргових зборів акціонерів від повідача від названої дати. М іж тим, позивачі вбачають пор ушення законодавства при скл иканні та проведенні цих збо рів, що на їх думку, є підставо ю для визнання недійсними пр ийнятих зборами рішень. Так, п ри скликанні зборів акціонер ів не дотримані вимоги полож ень статуту відповідача, Зак ону України "Про господарськ і товариства", Закону України "Про акціонерні товариства" п ро загальне та персональне п овідомлення про проведення з агальних зборів акціонерів, про порядок реєстрації акціо нерів (їх представників) для у часті у загальних зборах. Поз ивачі стверджують, що про про ведення зборів вони не були п овідомлені, участі у зборах н е приймали, збори прийняли рі шення без врахування позиції позивача-1 та позивача-2, які во лодіють, на думку позивачів, з начними пакетами акцій. Тако ж, позивачі вважають, що збори акціонерів проведені за від сутності кворуму, оскільки у зборах не прийняли участь ак ціонери, які у сукупності вол одіють 56% голосуючих акцій. Ок рім того, зборами акціонерів прийняте рішення з питання, я ке не було включено до порядк у денного зборів акціонерів, що є порушенням ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські то вариства". До порядку денного зборів було включено питанн я - "Інші питання", що порушує права акціонерів на попередн є ознайомлення з матеріалами питань порядку денного.

Відповідач надав письмови й відзив на позов, проти позов у заперечує. Відповідач зазн ачає, що позивачі не надали жо дних доказів того, що вони не б ули повідомлені про проведен ня 24.11.2009р. загальних зборів акці онерів, а також того, що вони т а інші зазначенні ними особи не брали участі в зборах. Нато мість, відповідно до протоко лу № 32 загальних зборів акціон ерів від 24.11.2009р. в зборах акціон ерів прийняли участь 12 акціон ерів відповідача, яким належ ить 60,4% від загальної кількост і голосуючих акцій. Окрім тог о, повідомлення акціонерів п ро проведення загальних збор ів підтверджується їхніми пі дписами під відповідним пові домленням, а той факт, що зазна чені в протоколі акціонери б ули представлені на зборах, п ідтверджується реєстром акц іонерів, що прийняли участь у зборах. Отже, збори були право мочними. Відповідач стверджу є, що позивач-2 як був повідомл ений особисто про проведення зборів, так і прийняв в них уч асть, а тому його доводи щодо н еповідомлення про збори та п ро відсутність на зборах є не правдивими. Відповідач вбача є доцільність присутності пр и розгляді справи особисто п озивача - 2 , а не його предста вника. Також, на думку відпові дача, в позовній заяві не зазн ачено, яким саме чином порушу ються права позивачів прийня тими зборами рішеннями. Між т им, саме лише порушення закон у при скликанні та проведенн і зборів за обставин відсутн ості порушення прийнятими зб орами рішеннями прав акціоне ра, який звертається з позово м до суду, не є підставою для в изнання недійсними рішень. В ідповідач же не вбачає поруш ення прав позивачів прийняти ми зборами рішеннями. Так, рі шенням зборів було звільнено з посади директора товарист ва ОСОБА_7 за власною заяв ою останнього. Право на припи нення трудових обов' язків з а власним бажанням передбаче не КЗпП України, і має бути заб езпечене навіть за відсутнос ті згоди інших осіб. Тож в част ині звільнення директора тов ариства рішення зборів не по рушує та не може порушувати п рава акціонерів товариства. Об' єктивно необхідним було і призначення нової особи на посаду директора. Щодо канди датури особи, яка обрана на по саду директора, позивачі не н авели жодних мотивів незгоди з цією кандидатурою. Відпові дач звертає увагу на правові та фактичні наслідки можлив ого задоволення позовних вим ог - повноваження існуючого керівника припиняться, але н і попередній керівник не від новить повноваження (оскільк и він звільнився за власним б ажанням), ні новий не буде приз начений, оскільки з цього пит ання збори не скликаються.

Від відповідача надійшло п исьмове клопотання про залуч ення до участі в справі в якос ті третіх осіб, які не заявлят ь самостійні вимоги на предм ет спору, на стороні відповід ача акціонерів відповідача у кількості 16 осіб.

Також, від відповідача наді йшло письмове клопотання про направлення матеріалів спра ви до прокуратури Кіровськог о району м. Дніпропетровська та про зупинення у зв' язку з цим провадження у справі.

12.04.2010р. від ОСОБА_3, як акціо нера відповідача, надійшло к лопотання про залучення його до участі в справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідача . До клопотання ОСОБА_3 в пі дтвердження статусу акціоне ра відповідача додав сертифі кат акцій серія А № 0013 та виписк у з реєстру власників іменни х цінних паперів про стан осо бового рахунку № 19100013 за станом на 08.04.2010р.

Ухвалою господарського су ду від 12.04.2010р. ОСОБА_3 (м. Дніпр опетровськ) залучено до учас ті у справі в якості третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача.

Третя особа не вбачає поруш ень закону при скликанні та п роведені загальних зборів ак ціонерів 24.11.2009р.

В судовому засіданні 11.03.2010р. о голошено перерву на 18.03.2010р., в су довому засіданні 18.03.2010р. оголош ено перерву на 01.04.2010р.

Розгляд справи відкладавс я з 01.04.2010р. на 13.04.2010р., з 13.04.2010р. на 22.04.2010р., з 22.04.2010р. на 27.04.2010р.

Згідно ухвали господарськ ого суду від 13.04.2010р., винесеної з аступником голови суду Кам ша Н.М., строк вирішення спо ру по справі продовжено терм іном на один місяць - до 16.05.2010р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками спору не заявлялось.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, третьої о соби, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровс ьк) та ОСОБА_2 (м. Дніпропетр овськ) є акціонерами Акціоне рного товариства закритого т ипу "Інфоком Зв' язок- Серві с" (м. Дніпропетровськ) (далі - Товариство) та були акціонер ами Товариства за станом на 24. 11.2009р., що підтверджується відп овідно випискою з реєстру вл асників іменних цінних папер ів про операції на особовому рахунку № 19100001 за період з 24.11.2009р. п о 15.03.2010р. та випискою з реєстру в ласників іменних цінних папе рів про операції на особовом у рахунку № 19100002 за період з 24.11.2009р . по 15.03.2010р., наданими реєстратор ом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (л іцензія серія АВ № 430283 від 10.09.2008р., видана ДКЦПФР, строком дії до 10.01.2012р.).

Кількість належних ОСОБА _1 акцій Товариства - 281 штука ( 28,1% статутного фонду).

Кількість належних ОСОБА _2 акцій Товариства - 187 штук (18,7 % статутного фонду).

24 листопада 2009 року проведен і загальні позачергові збори акціонерів Товариства, про щ о складено протокол № 32 від за значеної дати.

В протоколі загальних поза чергових зборів акціонерів Т овариства № 32 від 24.11.2009р. наведен ий перелік осіб, присутніх на зборах:

ОСОБА_2 - володар 187 акцій - 18,7 % голосів;

ОСОБА_9 - володар 187 акцій - 18,7 % голосів;

ОСОБА_10 - володар 23 акцій - 2,3 % голосів;

ОСОБА_11 - володар 23 акцій - 2,3 % голосів;

ОСОБА_12 - володар 23 акцій - 2,3 % голосів;

ОСОБА_13 - володар 23 акцій - 2,3 % голосів;

ОСОБА_14 - володар 23 акцій - 2, 3 % голосів;

ОСОБА_15 - володар 23 акцій - 2,3 % голосів;

ОСОБА_16 - володар 23 акцій - 2,3 % голосів;

ОСОБА_3 - володар 23 акцій - 2,3 % голосів;

ОСОБА_17 - володар 23 акцій - 2,3 % голосів;

ОСОБА_18 - володар 23 акцій - 2,3 % голосів.

Відповідно до протоколу за реєстровані учасники, що вол одіють 604 простими іменними ак ціями, що складає 60, 4% голосів. З агальні збори визнано повнов ажними згідно статуту Товари ства.

Відповідно до порядку денн ого зборів на вирішення збор ів винесено наступні питання :

1. Звіт генеральног о директора Товариства ОСО БА_7 про фінансово-господар ську діяльність Товариства з а 2008 - 2009 роки під час його керів ництва та звільнення ОСОБА _7 з посади директора Товари ства за власним бажанням.

2. Вибори нового генера льного директора.

3. Інші питання.

По першому питанню поряд ку денного зборів загальними позачерговими зборами акціо нерів вирішено:

- вважати роботу О СОБА_7 на посаді генерально го директора Товариства задо вільною та звільнити ОСОБА _7 з посади генерального дир ектора за його особистим про ханням з 25.11.2009р. Зобов' язати ОСОБА_7 в термін до 30.11.2009р. пере дати новому генеральному дир ектору всі оригінали та копі ї наступних документів: всі у становчі документи, всі доку менти про реєстрацію Товарис тва в усіх державних органах та установах, всі фінансові, г осподарчі та податкові докум енти, які підтверджують госп одарську діяльність Товарис тва, та будь-які інші документ и, які мають відношення до дія льності Товариства, всі печа тки та штампи Товариства, всі матеріальні, нематеріальні та грошові цінності, які нале жать Товариству (рішення при йнято одностайно).

По другому питанню поряд ку денного зборів загальними позачерговими зборами акціо нерів вирішено:

- призначити на поса ду генерального директора То вариства з 25.11.2009р. ОСОБА_19 та надати йому права розпорядж ення усім майном та грошовим и коштами Товариства, а також право підписання всіх госпо дарських та фінансових докум ентів на суму до 1 000 000, 00 грн. без д одаткового узгодження з зага льними зборами акціонерів То вариства. Доручити генеральн ому директору ОСОБА_19 зар еєструвати всі зміни в держа вних органах реєстрації і до вести до відома всіх державн их закладів та інших зацікав лених осіб відомості про змі ни, що сталися (проголосувало 420 голосів "за", 184 голоси - за О СОБА_15.).

По третьому питанню поря дку денного зборів загальним и позачерговими зборами акці онерів вирішено:

- до кінця 2010 року не зарахо вувати генерального директо ра ОСОБА_19 до штату Товари ства та не встановлювати йом у оклад за виконання обов' я зків генерального директора Товариства (рішення прийнят о одностайно).

Позивачі посилаються на ті обставини, що загальні п озачергові збори учасників Т овариства від 24.11.2009р. проведені з порушенням порядку їх скли кання, за відсутності на збор ах позивачів чи їх повноважн их представників всупереч да ним, наведеним в протоколі зб орів про присутність на збор ах позивача-2, за відсутності к воруму для проведення зборів , що є порушенням прав позивач ів на участь в зборах та прийн ятті зборами рішень (участь в управлінні Товариством) та п ідставою для визнання недійс ними прийнятих зборами рішен ь, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 41 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" загальні збори товар иства є вищим органом акціон ерного товариства. У загальн их зборах товариства мають п раво брати участь всі акціон ери, незалежно від виду та кіл ькості акцій, власниками яки х вони є.

Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Зако ну України "Про господарські товариства" встановлюють пр аво учасника господарського товариства брати участь в уп равлінні справами товариств а в порядку, визначеному в ус тановчому документі товарис тва.

Реалізація права участі в у правлінні справами товарист ва відбувається, зокрема, чер ез участь учасника господарс ького товариства у вищому ор гані товариства, яким, щодо сп ірних правовідносин, є збори акціонерів Товариства, про щ о зазначено в статуті Товари ства.

Відповідно, спосіб повідом лення учасників господарськ ого товариства про дату, час т а місце проведення загальних зборів учасників товариства , їх порядок денний повинен за безпечувати реалізацію прав а учасника господарського то вариства в роботі вищого орг ану товариства.

Згідно частини першої с татті 43 Закону України "Про го сподарські товариства" про п роведення загальних зборів а кціонерів держателі іменних акцій повідомляються персон ально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в м ісцевій пресі за місцезнаход женням акціонерного товарис тва і в одному із офіційних др укованих видань Верховної Ра ди України, Кабінету Міністр ів України чи Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку із зазначенням ча су і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомл ення повинно бути зроблено н е менш як за 45 днів до скликанн я загальних зборів. У разі нео бхідності може бути зроблено повторне повідомлення в заз начених засобах масової інфо рмації.

Відповідно до статуту Товариства про проведення з борів акціонери повідомляют ься особисто або поштовим по відомленням. Крім того, загал ьне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезна ходженням Товариства і в одн ому із офіційних друкованих видань Верховної Ради Україн и, Кабінету Міністрів Україн и чи Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядк у денного не менш як за 45 днів д о скликання зборів.

Як вбачається з матеріалів справи (інше відповідачем не доведено), в порушення наведе них положень статуту, Закону України "Про господарські то вариства" позивач-1 не був перс онально повідомлений про про ведення загальних зборів акц іонерів, загальне повідомлен ня про проведення загальних зборів акціонерів не друкува лося ні в місцевій пресі, ні в одному із офіційних друкован их видань, передбачених ст. 43 З акону України "Про господарс ькі товариства".

Матеріали справи містять к серокопію повідомлення про п роведення загальних позачер гових зборів акціонерів Това риства, які призначені на 24.11.2009р ., зі змісту якого вбачається, що позивач-2 був повідомлений про проведення зборів 21.10.2009р.

Між тим позивач-2 заперечує, що саме про проведення зборі в в певну дату його повідомил и, вважає це повідомлення пог одженням проектів рішень по питанням порядку денного.

Такі доводи позивача-2 спрос товуються змістом самого пов ідомлення.

Відповідно до протоколу за гальних позачергових зборів акціонерів № 32 від 24.11.2009р. позива ч-1 не був присутнім на зборах, а позивач-2, який значиться як присутній на зборах, свою при сутність на цих зборах запер ечує.

Як встановлено ч. 1 ст. 41 Закон у України "Про господарські т овариства", акціонери (їх пре дставники), які беруть участь у загальних зборах, реєструю ться із зазначенням кількост і голосів, яку має кожний учас ник. Реєстрація акціонерів (ї х представників), які прибули для участі у загальних збора х, здійснюється згідно з реєс тром акціонерів у день прове дення загальних зборів викон авчим органом акціонерного т овариства або реєстратором н а підставі укладеного з ним д оговору. Цей реєстр підписує ться головою та секретарем з борів.

За повідомленням реєс тратора - ТОВ "Імпульс" (вих. № 19/2 від 24.03.2010р.), наданим на вимогу суду, реєстрацію акціонерів для участі у загальних збора х акціонерів Товариства 24.11.2009р . ТОВ "Імпульс" не проводило, за питу від Товариства на склад ання реєстру акціонерів стан ом на 24.11.2009р. для реєстрації уча сників загальних зборів акці онерів 24.11.2009р. не надходило та р еєстр акціонерів станом на 24.1 1.2009р. емітенту не надавався.

В підтвердження обставин р еєстрації акціонерів для уча сті в загальних зборах акціо нерів, які проводилися 24.11.2009р., в ідповідач надав копію реєстр у акціонерів, присутніх на за гальних зборах акціонерів То вариства.

В реєстрі наведена загальн а кількість акціонерів - 18, пр оставлені підписи щодо 12 акці онерів, щодо восьми акціонер ів з посиланням на довіреніс ть.

Належним чином засвідчені довіреності від акціонерів на участь в загальних зборах акціонерів до справи не нада ні.

В реєстрі відсутні дані щод о кількості голосів кожного акціонера.

За обставин реєстрації акц іонерів Товариства для участ і у загальних зборах акціоне рів Товариства не за даними р еєстру, складеного реєстрато ром на день проведення зборі в, а також, враховуючи запереч ення позивача-2 щодо його учас ті в зборах, зміст наявного в м атеріалах справи реєстру, у с уду відсутні підстави дійти висновку, що загальні збори а кціонерів від 24.11.2009р. були повн оважними.

Недотримання порядку скл икання зборів учасників Това риства в частині повідомленн я позивачів про проведення з борів, прийняття зборами ріш ень за відсутності позивачів , належним чином не повідомле них про проведення загальних зборів учасників Товариства , прийняття рішень неправомо чними зборами є порушенням в имог закону та статуту Товар иства, порушує права позивач ів, як учасників Товариства, н а участь в управлінні справа ми Товариства.

Прийняття загальними збор ами акціонерів акціонерного товариства за відсутності к воруму рішень є безумовною п ідставою для визнання недійс ними прийнятих рішень у зв' язку з прямою вказівкою зако ну (ст. 41 Закону України "Про гос подарські товариства").

Слід також зазначити, що від повідно до ч. 4 ст. 43 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" загальні збори не впра ві приймати рішення з питан ь, не включених до порядку ден ного.

Питання, що вирішені зборам и як третє питання порядку де нного, не були включені до пор ядку денного зборів, відпові дно збори їх вирішили всупер еч вимогам закону.

Третім питанням до порядку денного зборів було включен е питання "Інші питання". Між т им, як зазначено в п. 22 постанов и № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. "Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів" рішення загальни х зборів, розглянутих у питан нях "Різне", "Організаційні пит ання" тощо повинні визнавати ся недійсними. Включення до п орядку денного таких питань порушує право акціонера на п опереднє ознайомлення з поря дком денним загальних зборів акціонерів, передбачене час тиною першою статті 43 Закону У країни "Про господарські тов ариства".

За наведених встановлених обставин справи, приписів за конодавства, позовні вимоги заявлені правомірно та підля гають задоволенню.

Суд відхиляє доводи відпов ідача та третьої особи щодо п равомочності проведених збо рів, оскільки такі доводи спр остовуються матеріалами спр ави.

Суд відхиляє доводи відпов ідача про те, що прийнятими зб орами рішеннями не порушують ся права позивачів. Такі дово ди не ґрунтуються на встанов лених законом правах акціоне рів на участь в управлінні ак ціонерним товариством шляхо м участі в роботі вищого орга ну товариства.

Суд відхиляє доводи відпов ідача про те, що позивачі не на дали жодних доказів їх непов ідомлення про проведення 24.11.200 9р. загальних зборів акціонер ів, оскільки обов' язок дока зування дотримання порядку с кликання зборів є обов' язко м саме відповідача у справі.

Не підлягає задоволенню кл опотання відповідача про зал учення до участі в справі в як ості третіх осіб, які не заявл ять самостійні вимоги на пре дмет спору, на стороні відпов ідача акціонерів відповідач а у кількості 16 осіб.

У суду відсутні належні док ази щодо складу акціонерів Т овариства як за станом на 24.11.2009р ., так і за станом на час виріше ння спору, такі докази не дода ні відповідачем до клопотанн я. Також, у справах про визнанн я недійсними рішень загальни х зборів акціонерів, які є акт ами, залучати до участі у спра ві всіх акціонерів товариств а немає необхідності. Наведе на позиція узгоджується з пр авовою позицією Верховного Суду України, наведеною в п. 15 постанови № 13 Пленуму Верховн ого Суду України від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами ко рпоративних спорів" щодо виз нання недійсним статуту госп одарського товариства, який також є актом.

Не підлягає задоволенню кл опотання відповідача про нап равлення матеріалів справи д о прокуратури Кіровського ра йону м. Дніпропетровська та п ро зупинення у зв' язку з цим провадження у справі.

Порушення кримінальної сп рави відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_19 за ознаками перевищ ення своїх службових повнова жень та службового підроблен ня, що спричинило тяжкі насід ки, за ознаками складів злочи нів, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 366 КК України, не є тими обст авинами, з наявністю яких про цесуальний закон пов'язує на явність підстав для направле ння матеріалів справи до слі дчих органів та зупинення пр овадження у справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати у справі підлягаю ть стягненню з відповідача н а користь позивача-1, як особи, що оплатила судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 79, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішенн я позачергових загальних збо рів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "І нфоком Зв' язок - Сервіс" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Герої в Сталінграда, буд. 12 - Г, ідент ифікаційний код 24229368) від 24 лист опада 2009 року, оформлені прото колом № 32, з усіх питань порядк у денного.

Стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу "Інф оком Зв' язок - Сервіс" (49069, м. Д ніпропетровськ, вул. Героїв С талінграда, буд. 12 - Г, ідентиф ікаційний код 24229368) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1) в итрати на оплату державного мита у сумі 85 (вісімдесят п' я ть) грн. 00 коп., витрати на оплат у інформаційно-технічного за безпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.А. Ко валь