Ухвала

від 22.12.2020 по справі 922/2846/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" грудня 2020 р. Справа № 922/2846/20

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3484Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю Стройсервис-Плюс , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 року (повне рішення складено 24.11.2020 року) у справі за позовом до про №922/2846/20 (суддя - К. В. Аріт) Акціонерного товариства Східно-Український Банк Грант , м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Стройсервис-Плюс , м. Харків стягнення 271 977,16 грн В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Східно-Український Банк Грант , м. Харків 07.09.2020 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №2371/05-1 від 04.09.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройсервис-Плюс , м. Харків про стягнення заборгованості за Договором оренди майна від 01.07.2016 року та додатковими угодами до нього: №1 від 30.12.2016 року, №2 від 29.12.2017 року, №3 від 02.01.2018 року, та №4 від 18.06.2018 року у загальному розмірі 271 977,16 грн., з яких: 141 000,00 грн. - заборгованість за орендною платою, 24 642,80 грн. - заборгованість з відшкодування витрат зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та 106 334,36 грн. - заборгованість з відшкодування витрат зі сплати плати за землю.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 року (повне рішення складено 24.11.2020 року) у справі №922/2846/20 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройсервис-Плюс , м. Харків на користь Акціонерного товариства Східно-Український Банк Грант , м. Харків заборгованість за Договором оренди майна від 01.07.2016 року та додатковими угодами до нього: №1 від 30.12.2016 року, №2 від 29.12.2017 року, №3 від 02.01.2018 року, та №4 від 18.06.2018 року у загальному розмірі 271 977,16 грн., з яких: 141 000,00 грн. - заборгованість з орендної плати; 24 642,80 грн. - заборгованість з відшкодування витрат зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; 106 334,36 грн. - заборгованість з відшкодування витрат зі сплати плати за землю, а також 4 079,66 грн. судового збору.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Стройсервис-Плюс , м. Харків 09.12.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 09.12.2020 року, в якій просить суд:

- рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 року у справі №922/2846/20 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі;

- усі судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Стройсервис-Плюс , м. Харків не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір .

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення 271 977,16 грн., що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначене, позивачем було сплачено 4 079,66 грн. судового збору за звернення з позовом, що підтверджується, наявним в матеріалах справи, оригіналом меморіального ордеру №02 від 01.09.2020 року (а. с. 15).

Згідно з приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи ставку судового збору, визначену за подачу апеляційної скарги, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 119,49 грн. (4 079,66 *150%) за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 року у справі №922/2846/20.

Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройсервис-Плюс , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 року (повне рішення складено 24.11.2020 року) у справі №922/2846/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Стройсервис-Плюс , м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 6 119,49 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 року у справі №922/2846/20 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA858999980313141206082020003; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота