Рішення

від 14.05.2010 по справі 2-1314-10

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-1314/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 травня 2010 року Прол етарський районний суд м. Дон ецька у складі:

головуючого судді Семі ряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Д онецьку цивільну справу за п озовом КП «Донецькміськводо канал» до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за послуги в одопостачання та водовідвед ення»,-

встановив:

04.03.2010 року КП «Донецькміс ькводоканал» звернулось до с уду з позовом до відповідачі в «про стягнення заборговано сті за послуги водопостачанн я та водовідведення», вказав ши, що останні, мешкаючи в квар тирі АДРЕСА_1 та користуюч ись усіма видами комунальних послуг, оплату за послуги вод опостачання та водовідведен ня не призводить, у зв'язку з ч им з 01.02.2008 року по 01.02.2010 року виникл а заборгованість в розмірі 2815 ,18 грн., яку позивач просив стяг нути з відповідачів солідарн о, разом з витратами на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового розгляду у розмір і 30 грн., а всього 2845,18 грн.

В судовому засідання пред ставник позивача Кучеренк о О.В. яка діє на підставі дов іреності, підтримала заявлен і позовні вимоги в повному об сязі та просила позов задово льнити, проти розгляду справ и відповідно до ст. 224 ЦПК Украї ни з проведенням заочного ро згляду справи не заперечувал а.

Відповідачі в судове засі дання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгля ду справи були повідомлені н алежним чином, про причини св оєї неявки суд не повідомили , в зв' язку з чим суд визнає ї х неявку неповажною та вважа є можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК Україн и з проведенням заочного роз гляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та до слідивши матеріали справи, в важає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своє часно вносити плату за комун альні послуги.

Так, згідно витягу з особов ого рахунку (а.с.4), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , як наймач житла, а інші відпо відачі - як члени сім' ї най мача.

З наданого суду розрахунк у (а.с.5), вбачається, що заборгов аність відповідачів в сумі 2815 грн. 18 коп. виникла за період з 01.02.2008 року по 01.02.2010 року.

Таким чином, в судовому зас іданні встановлено, що в пору шення договору найму житлово го приміщення і ст.ст. 61, 68 ЖК Укр аїни відповідачі своєчасно н е вносять плату за послуги во допостачання та водовідведе ння тому сума заборгованості підлягає стягненню з відпов ідачів на користь позивача с олідарно.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суд у був звільнений від сплати с удового збору на підставі рі шення Донецької міської ради № 40\7 від 23.12.2009 року (а.с.7), а також сп латив витрати на інформаційн о- технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грив ен (а.с.1), відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солід арно належить стягнути судов ий збір на користь держави в р озмірі 51 гривні, а також витра ти на інформаційно- технічн е забезпечення розгляду спра ви в розмірі 30 гривен на корис ть позивача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, с т.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов КП «Донецькміськ водоканал» до ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягне ння заборгованості за послуг и водопостачання та водовідв едення» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з аборгованість по сплаті за о тримані послуги водопостач ання та водовідведення за пе ріод за період з 01.02.2008 року по 01.02.2 010 року у розмірі 2815 грн. 18 коп., ви трати на інформаційно- техн ічне забезпечення розгляду с прави в розмірі 30 гривен, а всь ого 2845 грн. 18 коп. на користь КП « Донецькміськводоканал» р/р 2 60039801206 в Донецькій обласній філі ї АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 с удовий збір на користь держа ви в розмірі 51 гривні.

Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано протягом 10 днів з дня прог олошення рішення, а апеляцій на скарга подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження до А пеляційного суду Донецької о бласті через Пролетарський р айонний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього з аочного рішення може бути по дано відповідачем протягом 1 0 днів з дня отримання його коп ії до Пролетарського районно го суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, рішення набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після закінч ення апеляційного розгляду с прави.

Рішення надруковано в нар адчій кімнаті в одному примі рнику.

Суддя: І.В. Семіряд