Ухвала

від 22.12.2020 по справі 463/8604/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/8604/20

Провадження №1-кп/463/588/20

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

22 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у справі по об`єднаних кримінальних провадженнях № 12020140040001385 від 27.11.2020 № 12020140040001131 від 18.08.2020, № 12020140040001220 від 21.09.2020, № 12020140040001333 від 13.11.2020, 12020140040001279 від 22.10.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у кримінальному провадженні № 12020140040001333 від 13.11.2020 та за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства. Вважає, що в діях обвинуваченого наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. 13.11.2020 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.01.2021 та визначено розмір застави 109850 грн. На даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не змінились тому виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинувачених та захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Враховуючи, що клопотання подано вперше під час судового слідства, тому суд розглядає питання про обрання запобіжного заходу, а не про його продовження.

Судом встановлено, що 13.11.2020 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 12020140040001333 від 13.11.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.01.2021 та визначено розмір застави 109850 грн.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140040001333 від 13.11.2020 надійшов до суду 20.11.2020 та ухвалою суду від 03.12.2020 був об`єднаний з іншими кримінальними провадженнями № 12020140040001385 від 27.11.2020, № 12020140040001131 від 18.08.2020, № 12020140040001220 від 21.09.2020, № 12020140040001279 від 22.10.2020 відносно ОСОБА_5 , які перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 та ці об`єднані кримінальні провадження призначені у підготовче судове засідання в приміщені Личаківського районного суду м. Львова на дату визначену у справі 463/8604/20.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На виконання вимог положень ч. 1 ст. 194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 12020140040001333 від 13.11.2020, крім того ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальних провадженнях № 12020140040001385 від 27.11.2020 № 12020140040001131 від 18.08.2020, № 12020140040001220 від 21.09.2020, 12020140040001279 від 22.10.2020.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При обраннізапобіжного заходупідозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки злочин, який йому інкримінуються є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 6років, ОСОБА_5 раніше неодноразовосудимий зазлочини противласності,не маєджерела доходу. Зазначене вище свідчить, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку обвинуваченого щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього продовжити злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи наведені вище обставини, приходжу до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Окрім цього, слідчий суддя зобов`язаний визначити підозрюваному розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України. Враховуючи, що інкримінований підозрюваному злочин є тяжким, застава йому визначається в межах п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України (від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). З врахуванням обставин справи, особи підозрюваного, його майнового стану, такий розмір застави слід визначити, виходячи зі ст. 182 КПК України, у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір може забезпечити його належну поведінку.

Одночасно, у випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначені у клопотанні слідчого.

постановив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.02.2021 року включно з утриманням його в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 109850,00 грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1.Прибувати до суду за першою вимогою;

2.Повідомляти суд про зміну свого місця роботи та/або проживання.

3.Не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу суду;

4.Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1