Ухвала
від 22.12.2020 по справі 463/8604/20
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/8604/20

Провадження №1-кп/463/588/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 12020140040001385 від 27.11.2020 № 12020140040001131 від 18.08.2020, № 12020140040001220 від 21.09.2020, № 12020140040001333 від 13.11.2020, 12020140040001279 від 22.10.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають зазначені вище об`єднані кримінальні провадження.

Як вбачається з матеріалів справи у кримінальному провадженні № 12020140040001131 відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України між обвинуваченими та потерпілими укладено угоди про примирення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від угоди про примирення укладеної на досудовому слідстві між ним та потерпілим, захисник підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні судом зазначеного питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Дослідивши зміст угоди, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від її затвердження, тому суд відмовляє у її затвердженні та судове провадження продовжує у загальному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи, що судом не встановлено перешкод у затверджені угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 12020140040001131, тому судом постановлено на обговорення питання про виділення кримінального провадження № 12020140040001131 від 18.08.2020 щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_12 з об`єднаних кримінальних проваджень № 12020140040001385 від 27.11.2020 № 12020140040001131 від 18.08.2020, № 12020140040001220 від 21.09.2020, № 12020140040001333 від 13.11.2020, 12020140040001279 від 22.10.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Проти виділення в окреме провадження зазначеного вище провадження учасники процесу не заперечили, тому суд вважає кримінальне провадження № 12020140040001131 від 18.08.2020 щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_12 виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020140040001131 від 18.08.2020.

Продовжити в загальному порядку судове провадження відносно ОСОБА_5 по об`єднаних кримінальних провадженнях № 12020140040001385 від 27.11.2020 № 12020140040001131 від 18.08.2020, № 12020140040001220 від 21.09.2020, № 12020140040001333 від 13.11.2020, 12020140040001279 від 22.10.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 12020140040001131 від 18.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло з Львівської місцевої прокуратури № 1 з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_12 виділити в окреме провадження та призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 17 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення22.12.2020
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу93908277
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —463/8604/20

Ухвала від 16.06.2022

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Вирок від 12.05.2021

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 01.04.2021

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 05.03.2021

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 01.04.2021

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 11.02.2021

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 11.02.2021

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 22.12.2020

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 22.12.2020

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 22.10.2020

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні