Ухвала

від 22.12.2020 по справі 142/645/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 142/645/18

Провадження № 22-ц/801/2451/2020

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.

Доповідач :Панасюк О. С.

УХВАЛА

22 грудня 2020 рокуСправа № 142/645/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Піщанська районна державна адміністрація Вінницької області, про зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ломаченського В. П. на рішення Піщанського районного суду Вінницької області у складі судді Щерби Н. Л. від 19 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ломаченським В. П.

Частиною першою статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ) встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої, пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не додано довіреності або ордеру на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Ломаченським В. П., а оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, то установити чи подав адвокат Ломаченський В. П. ці документи раніше (до суду першої інстанції), а відтак і вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі не можливо.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ломаченського В. П. залишити без руху і надати строк для надання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк