Ухвала
від 05.01.2021 по справі 142/645/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 142/645/18

Провадження № 22-ц/801/240/2021

Категорія: 16

Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

05 січня 2021 рокуСправа № 142/645/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Піщанська районна державна адміністрація Вінницької області, про зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ломаченського В. П. на рішення Піщанського районного суду Вінницької області у складі судді Щерби Н. Л. від 19 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ломаченський В. П. подав цю апеляційну скарг, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для надання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.

Оскільки ОСОБА_1 у поданій 31 грудня 2020 року заяві усунула недоліки, визначені ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року, подавши апеляційну скаргу з додержанням вимог, встановлених статтями 354, 356 ЦПК України, то апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, Миролюбівській сільській раді Піщанського району Вінницької області та Піщанській районній державній адміністрації Вінницької області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Піщанського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 142/645/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Піщанська районна державна адміністрація Вінницької області, про зобов`язання вчинити дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.01.2021
Оприлюднено06.01.2021
Номер документу94017623
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —142/645/18

Ухвала від 26.08.2021

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Заброцька Людмила Олександрівна

Ухвала від 24.05.2021

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Заброцька Людмила Олександрівна

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 05.01.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 22.12.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Рішення від 19.11.2020

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні