Ухвала

від 22.12.2020 по справі 200/1429/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9793/20 Справа № 200/1429/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Шевцова Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛ ТРЕЙД ЛІМІТЕД» , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп» , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ФІЛЛ ТРЕЙД ЛІМІТЕД» , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп» про стягнення заборгованості - задоволені у повному обсязі (а.с. 37-43).

Не погодившись із вище зазначеним рішенням, 26 жовтня 2020 року третя особа ТОВ «Ріелті Груп» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа ТОВ «Ріелті Груп» була залучена до участі у справі та про існування оскаржуваного рішення було відомо, про що свідчить заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 45).

З урахуванням викладеного, оскільки з моменту ухвалення судового рішення (19 лютого 2016 року) пройшов понад рік, а тому ТОВ «Ріелті Груп» у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛ ТРЕЙД ЛІМІТЕД» , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп» , про стягнення заборгованості.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановленнята може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Суддя: І.Ю.Ткаченко