Ухвала

від 13.07.2021 по справі 200/1429/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7615/21 Справа № 200/1429/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Шевцова Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2021 рокуДніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Ткаченко І.Ю.

суддів: Деркач Н.М.., Пищиди М.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛ ТРЕЙД ЛІМІТЕД» , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп» , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ФІЛЛ ТРЕЙД ЛІМІТЕД» , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп» про стягнення заборгованості - задоволені у повному обсязі (том 1 а.с. 37-43).

Не погодившись із вище зазначеним рішенням, 26 жовтня 2020 року третя особа ТОВ «Ріелті Груп» подало апеляційну скаргу (том 1 а.с.89-96)

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року (том 1 а.с.150).

Постановою Верховного суду від 10 червня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті Груп , підписану адвокатом Племенніковим Богданом Дементійовичем, задоволено частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Верховний суд в своїй постанові зазначив, що суд апеляційної інстанції помилково постановив ухвалу від 22 грудня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Ріелті Груп одноособово , що призвело до порушення правил щодо складу суду (том 2 а.с. 95-98).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа ТОВ «Ріелті Груп» була залучена до участі у справі та про існування оскаржуваного рішення було відомо, про що свідчить заява про ознайомлення з матеріалами справи (том 1 а.с. 45).

Враховуючи позицію Верховного суду, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ріелті Груп» слід відмовити, оскільки з моменту ухвалення судового рішення (19 лютого 2016 року) пройшов понад рік.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛ ТРЕЙД ЛІМІТЕД» , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп» , про стягнення заборгованості.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Головуючий: І.Ю.Ткаченко

Судді: Н.М. Деркач

М.М.Пищида