Ухвала

від 17.12.2020 по справі 404/6479/15-ц

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/6479/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1290/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л.М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О. Л., Письменний О. А.

учасники справи:

позивач - Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда;

відповідач 1 - ОСОБА_1 ;

відповідач 2 - виконавчий комітет Кіровоградської міської ради;

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда до відповідачів: ОСОБА_1 , виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда до відповідачів: ОСОБА_1 , виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито провадження та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2

21 вересня 2020 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено розгляд справи в Кропивницькому апеляційному суді на 27 жовтня 2020 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

23 жовтня 2020 року, представником позивача, виконувачем обов`язків військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковником юстиції А. І. Кльоповим, було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з проходженням прокурорами військової прокуратури Кіровоградського гарнізону перевірки на знання законодавства та загальних здібностей.

Дане клопотання задоволено колегією суддів, розгляд справи було відкладено на 11 листопада 2020 року.

В судове засідання 11 листопада 2020 року, виконувачем обов`язків військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковником юстиції А. І. Кльоповим, було подано аналогічне за своїм змістом клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання прокурора було задоволено та відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на 18 листопада 2020 року.

11 листопада 2020 року, представником позивача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда, Полонець О. А., до Кропивницького апеляційного суду було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до наказу голови суду від 19 листопада 2020 року, головуючий суддя у даній справі ОСОБА_3 , у період з 23 листопада 2020 року по 26 листопада 2020 року, включно перебувала у щорічній основній відпустці (хвороба COVID-19). Наступний розгляд справи було відкладено на 17 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу .

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Таким чином, подане представником позивача у справі відповідне клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2017 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний