Ухвала

від 23.12.2020 по справі 910/17361/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2020 р. Справа№ 910/17361/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 про повернення позовної заяви

у справі № 910/17361/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі №910/17361/20 позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою (шляхом направлення її тексту на електронну адресу суду та скріплено цифровим підписом), в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 справу №910/17361/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 вирішено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17361/20 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 до надходження матеріалів справи №910/17361/20.

07.12.2020 судом апеляційної інстанції скеровано до суду першої інстанції запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 07.12.2020.

21.12.2020 матеріали справи №910/17361/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги на ухвалу від 27.11.2020 додано скриншот з електронної пошти, одна даний доказ не є читабельним, не дає можливості суду встновити яку скаргу направлено відповідачу та у якій справі.

Таким чином, вказані недоліки є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази направлення апеляційної скарги відповідачу будь-яким зручним способом, а саме засобами поштового зв`язку або шляхом надіслання апеляційної скарги з додатками на електронну адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" (за її наявності), про що надати суду відповідні докази (належним чином засвідчені у порядку передбаченому чинним законодавством).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Крім того, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, судова колегія зазначає наступне.

У якості доказу неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником надано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25.02.2020 р. №394/К/26-15-57-04-17, якою підтверджується розмір нарахованого йому доходу за 2019 рік а також довідку Пенсійного фонду України № 2718 7776 2077 4716 від 28.03.2020 яка містить відомості про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві (Святошинський район) в м. Києві і отримує пенсію за віком.

Частиною 2 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зокрема, частиною першою статті 8 вказаного Закону зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 ч. 2 ст. 4 закону).

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2 102,00 грн.

З огляду на вищевикладені норми Закону України Про судовий збір , сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 2 102,00 грн.

Сукупність наданих доказів та пояснень дають підстави для висновку про скрутне майнове становище позивача та те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що, у даній ситуації існують підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі №910/17361/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков