Ухвала

від 23.12.2020 по справі 920/586/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2020 р. Справа№ 920/586/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2020 (повне судове рішення складено 12.11.2020)

у справі № 920/586/20 (суддя - Резніченко О.Ю.)

за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Реклама"

про стягнення 562 581,12 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №920/586/20 в задоволенні позову Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Реклама" про стягнення 562581,12 грн відмовлено повністю. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8438,72 грн та витрати на послуги поштового зв`язку покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради 24.11.2020 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Сумської області на апеляційній скарзі) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 справу № 920/586/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2020 у справі №920/586/20 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (12 658,10 грн) шляхом подання до суду відповідної заяви.

18.12.2020 засобами електронного зв`язку на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява №411/08.01-24 від 18.12.2020 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 12 658,10 грн, а саме платіжне доручення №432 від 15.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 12 658,10 грн. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Також, 21.12.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла аналогічна (тотожна) заява №411/08.01-24 від 18.12.2020 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 12 658,10 грн, на підтвердження чого надано платіжне доручення №432 від 15.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 12 658,10 грн. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/586/20 за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2020.

2. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити відповідачу строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2020 у справі №920/586/20.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.02.2021 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич