Ухвала

від 22.12.2020 по справі 911/3629/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншиму суду

"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3629/20

Суддя О.В.Конюх , розглянувши позовні матеріали

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Фермой-Кі (07400, Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка, вул. Київська, буд. 2, оф. 1, ідентифікаційний код 20048150),

до відповідачів: 1) приватного акціонерного товариства Ерлан (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., м. Підгородне, вул. Каштанова, буд. 5, ідентифікаційний код 24616119),

2) приватного акціонерного товариства Дніпрометалсервіс (49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122, ідентифікаційний код 01881051) ,

про стягнення 500 000 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Фермой-Кі звернувся до господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд з позовом від 17.12.2020 до відповідачів - приватного акціонерного товариства Ерлан та приватного акціонерного товариства Дніпрометалсервіс , в якому просить суд:

- прийняти позовну заяву до провадження;

- стягнути солідарно з відповідачів приватного акціонерного товариства Ерлан та приватного акціонерного товариства Дніпрометалсервіс на користь позивача підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Фермой-Кі збитки в сумі 500 000 000 грн.;

- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача 1 - приватного акціонерного товариства Ерлан є 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., м. Підгородне, вул. Каштанова, буд. 5; місцезнаходженням відповідача 2 - приватного акціонерного товариства Дніпрометалсервіс є 49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122.

Стаття 29 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли право вибору між господарськими судами належить позивачу.

Разом із тим, заявлений позов про стягнення коштів до таких випадків не належить. Також зазначений позов не належить до виключної підсудності господарського суду Київської області в порядку ст. 30 ГПК України.

Позивач посилається на пункт 6 частини 20 ГПК України який відносить до юрисдикції господарських судів справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно , яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання , сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці

Разом із тим, поданий позов про стягнення позадоговірної шкоди (збитків) до таких спорів не належить.

У зв`язку з цим також безпідставним є посилання позивача на частину 3 ст. 30 ГПК України, яка визначає виключну підсудність спорів з приводу нерухомого майна господарському суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись статтями, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 17.12.2020 підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Фермой-Кі , разом з доданими до неї документами (всього на 10 аркушах) передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її складення.

Ухвалу підписано 23.12.2020.

Суддя О.В. Конюх