Ухвала

від 29.01.2021 по справі 911/3629/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2021м. ДніпроСправа № 911/3629/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі", с. Красилівка, Броварський р-н, Київська область

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Ерлан", м. Підгородне, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс", м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 500 000 000 грн

ВСТАНОВИВ

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі" звернулося до господарського суду Київської області через підсистему "Електронний суд" з позовом від 17.12.2020 до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Ерлан" та відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс", в якому просить суд:

- прийняти позовну заяву до провадження;

- стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача збитки в сумі 500 000 000 грн.

- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3629/20 позовну заяву від 17.12.2020 Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі" передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

28.12.2020 позовна заява надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

У позовній заяві позивач просить суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання мотивоване тим, що позивач не здійснює господарської діяльності, не має в своєму активі грошових коштів, відтак позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивач не належить до тих категорій, які перелічені у пунктах 1, 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Також, предметом спору по даній справі є стягнення збитків. Натомість підставою для звільнення від сплати судового збору за пунктом 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

З огляду на те, що ціна цього позову становить суму 500 000 000 грн, розмір судового збору за розгляд цього позову становить суму 735 700 грн.

Всупереч викладеному, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість позивачем до позовної заяви в якості додатків не надано будь-яких доказів, на яких він ґрунтує свої позовні вимоги.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів.

Вказаний недолік підлягяє усуненню шляхом надання доказів направлення на адресу відповідачів як позовної заяви та і доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які будуть надані позивачем в межах усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відстрочення або розстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду такі документи:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 735 700 грн;

- надати суду докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази направлення позовної заяви з разом із наданими суду доказами, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які будуть надані позивачем в межах усунення недоліків позовної заяви з додатками на адресу відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Ерлан" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, місто Підгородне, вул. Каштанова, будинок 5), Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс"(49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Героїв Сталінграда), будинок 122).

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова