Ухвала

від 23.12.2020 по справі 921/267/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Справа № 921/267/19

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2020 року (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 20.11.2020) у справі №921/267/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг" до відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно-екологічний сервіс", про визнання укладеним Додаткового договору № 7/15-1 від 15.01.2019

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2020 року у справі №921/267/19, яким суд позовні вимоги задовольнив; визнав укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг" і Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", додатковий договір №7/15-1 від 15.01.2019 до Договору оренди №7/15 від 15.12.2015.

Дочірнє підприємство Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у позові.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 20 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга подана суду першої інстанції 08 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2020 року у справі №921/267/19 належить залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частинами 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Скаржник не дотримав названих вимог закону: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Предметом позову у справі №921/267/19 є визнання укладеним додаткового договору № 7/15-1 від 15.01.2019, тобто, вимога має немайновий характер, а позов у цій справі подано у 2019 році.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2020 року у справі №921/267/19 підлягає сплаті 2 881,5 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/ .

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2020 року у справі №921/267/19.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази сплати 2 881,5 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень ( http://www.reyestr.court.gov.ua )або за допомогою підсистеми Електронний суд .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/ .