Ухвала

від 24.12.2020 по справі 478/506/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

24.12.20

22-ц/812/2279/20

Справа № 478/506/20

Провадження № 22-ц/812/2279/20

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізьського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Оксани Олександрівни про визнання неправомірними дій нотаріуса та скасування постанови,

встановила:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 р.у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізьського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. про визнання неправомірними дій нотаріуса та скасування постанови відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 20 грудня 2020 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав 20 листопада 2020 р.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що в судовому засіданні були проголошені тільки вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення. Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення оприлюднено лише 19 листопада 2020 р.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 року .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна