Ухвала

від 22.12.2020 по справі 404/5513/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/5513/17

провадження № 22-ц/4809/1839/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Аптекар-груп на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аптекар-груп до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Аптекар-груп до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Аптекар-груп подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст рішення суду виготовлено 23 жовтня 2020 року та 04 грудня 2020 року отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Аптекар-груп - адвокатом Шаповаловим Д. В. (а. с. 136). Тому апеляційну скаргу подано до Кропивницького апеляційного суду 11 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Аптекар-груп строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю Аптекар-груп на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2020 року.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю Аптекар-груп копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 січня 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. А. Письменний