Ухвала

від 22.12.2020 по справі 755/13587/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/13587/19

Провадження №: 2/755/172/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю УКР ОЙЛ , про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю УКР ОЙЛ , про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

29.10.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, у якій сторона позивача просить стягнути солідарно з відповідачів борг за договором позики у розмірі 3653077,41 грн., з яких: сума позики - 2971742,40 грн.(еквівалент 105120,00 доларів США), інфляційні втрати в розмірі 482757,49 грн. та три відсотки річних в сумі 198577,52 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати у загальному розмірі 32278,40 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Відповідачі та їх представник заперечують проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду посилаючись на те, що така заява сторони позивача є одночасною зміною предмету та підстав позову, що є неприпустимим.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву представника позивача про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України, 1. Сторони користуються рівними процесуальними правами. 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. 5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

У відповідності до вимог цивільного процесуального закону заяву про збільшення розміру позовних вимог подано в межах строку для звернення з відповідною заявою до суду, а саме до закінчення підготовчого засідання у справі, та до заяви додані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг за договором позики у розмірі 3070723,48 грн., з яких: сума позики - 2641665,60 грн. (еквівалент 105120,00 доларів США), інфляційні втрати в розмірі 345899,69 грн. та три відсотки річних в сумі 83158,19 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати у загальному розмірі 31373,40 грн.

Вимоги заяви про збільшення позовних вимог мотивовано тим, що станом на 21.08.2019 року еквівалент позики у сумі 105120,00 доларів США становив 2641665,60 грн., а станом на 24.10.2020 року еквівалент становить 2971742,40 грн. Крім того, станом на день подання заяви збільшилась кількість днів прострочення повернення боргу та змінився індекс інфляції, в порівнянні з кількістю днів зазначених при поданні позову і на теперішній час інфляційні втрати становлять 482757,49 грн., а 3% річних - 198577,52 грн.

Із наведеного вбачається, що стороною позивача заявлено саме збільшення розміру позовних вимог у зв`язку зі зміною курсу національної валюти до долара США та заявленого розміру індексу інфляції і 3% річних у зв`язку зі збільшенням за час розгляду справи кількості днів прострочення повернення основної суми боргу.

Відповідне є збільшенням розміру позовних вимог та не має ознак одночасної зміни предмету і підстав позову, що з урахуванням дотримання стороною позивача вимог закону щодо строку звернення до суду із заявою про збільшення позовних вимог та форми такої заяви, вказує на необхідність прийняття заяви до розгляду.

Питання правильності здійснення відповідних нарахувань та їх правомірність на даній стадії розгляду справи судом не оцінюються і не можуть бути підставою для відмови у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю УКР ОЙЛ , про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.12.2020 року.

Суддя -