Ухвала

від 28.12.2020 по справі 296/6660/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/6660/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.

Категорія 76 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

28 грудня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП "Містобудівна політика міста Житомира" в особі ліквідатора Ткачук Т.А.

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, КП "Містобудівна політика міста Житомира" в особі ліквідатора Ткачук Т.А. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2020 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням суду КП "Містобудівна політика міста Житомира" в особі ліквідатора Ткачук Т.А. 21 грудня 2020 року, через відділення поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 18 грудня 2020 року апелянту було вручено копію вступної та резолютивної частини рішення, оскільки його повний текст не складено.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку, що зазначені причини пропуску строку слід визнати поважними, оскільки Єдиний державний реєстр судових рішень не містить інформації щодо внесення та оприлюдненя оскаржуваного рішення.

За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання КП "Містобудівна політика міста Житомира" в особі ліквідатора Ткачук Т.А. - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2020 року.

Суддя: