Ухвала

від 28.12.2020 по справі 296/6660/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/6660/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.

Категорія 76 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

28 грудня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП "Містобудівна політика міста Житомира" в особі ліквідатора Ткачук Т.А.

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, КП "Містобудівна політика міста Житомира" в особі ліквідатора Ткачук Т.А. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2020 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням суду КП "Містобудівна політика міста Житомира" в особі ліквідатора Ткачук Т.А. 21 грудня 2020 року, через відділення поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу. Проте, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що предметом розгляду в суді першої інстанції було дві вимоги майнового характеру: стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. У поданій апеляційній скарзі КП "Містобудівна політика міста Житомира" в особі ліквідатора Ткачук Т.А. просить скасувати рішення суду та ухвалити нове в частині стягнення середнього заробітку.

Згідно до п.п.2 п.1. ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (768,40).

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, КП "Містобудівна політика міста Житомира" в особі ліквідатора Ткачук Т.А. необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 305, 20 грн. (із розрахунку 768,40 + 768,40 = 1 536,80 х 150%).

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726 ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797 ;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи

(завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору у розмірі 2 305, 20 грн.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу КП "Містобудівна політика міста Житомира" в особі ліквідатора Ткачук Т.А. на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: