Ухвала

від 28.12.2020 по справі 182/6548/20

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6548/20

Провадження № 2/0182/2912/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

28.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства ЗОРЯ в особі Голови правління - Крутикової Людмили Семенівни про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 (мешкає - АДРЕСА_1 ) звернувся з позовними вимогами до Садового товариства ЗОРЯ в особі Голови правління - Крутикової Людмили Семенівни (місцезнаходження - Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Газопровідна, буд. 1) та просить суд визнати незаконними дії адміністрації Садового товариства ЗОРЯ , зобов`язати вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України , підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.ч. 4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, враховуючи положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про малозначність вказаної справи та про розгляд її у порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень ч.3 ст.279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не провадиться.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства ЗОРЯ в особі Голови правління - Крутикової Людмили Семенівни про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та викладені у позовній заяві обставини справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про виклик свідків задоволенню не підлягає у зв`язку з його недоцільністю, з огляду на заявлені позовні вимоги та матеріали справи.

Керуючись ст.ст.4,11,19,174-177,185,187,ч.2ст.261,279,353-355 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Садового товариства ЗОРЯ в особі Голови правління - Крутикової Людмили Семенівни про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України .

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам , що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін з умов, визначених у ч.6 ст. 279 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева