Ухвала
від 29.12.2020 по справі 918/1208/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013


УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1208/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" (42312, Сумська обл., Сумський р-н, с. Басівка, вул. Тесленка, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 14005946)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛЬ-АГРО" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 19/21, код ЄДРПОУ 39058917)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІКО" (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 30/2, код ЄДРПОУ 41189239)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Приватне акціонерне товариство "ІСКРА ПЛЮС" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код ЄДРПОУ 41049854)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІСКРА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛЬ-АГРО" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІКО" в якому просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 07.03.2017 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАЛЬ-АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСІКО".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір відступлення права вимоги № 1 від 07.03.2017 був укладений із порушенням вимог чинного законодавства, а тому відповідно до положень ст. ст. 203, 215, 216 Цивільного колдексу України підлягає визнанню недійсним та таким, що не породжує жодних юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" січня 2021 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №13.

4. Відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.

Дата ухвалення рішення29.12.2020
Оприлюднено30.12.2020
Номер документу93872493
СудочинствоГосподарське
Сутьвідступлення права вимоги

Судовий реєстр по справі —918/1208/20

Ухвала від 24.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 24.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 16.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 10.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 10.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 02.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 20.01.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 20.01.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 11.01.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні