Ухвала

від 09.02.2009 по справі 11-а-168/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИ ЄВА

Справа № 11-а-168/2009 Категорія КК : ст. ст. 321 ч.3, 321 ч. 1,209 ч. 1 Головуючий у першій інстанції Кияшко О. А. Доповідач в апеляційній інстанції Таргоній С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 09 " лютого 2009р. колегія судді в судової палати у криміналь них справах Апеляційного суд у м. Києва у складі:

головуючого, судді Белан Н. О.

суддів Таргоній С.В., Юденк о Т.М.

за участю прокурора Карп ука Ю.А.

захисників засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4

засуджених ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7

розглян ула в судовому засіданні в м. К иєві кримінальну справу за а пеляціями

засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСО БА_7, засудженої

ОСОБА_6 на вирок Дніпровсь кого районного суду м. Києва в ід 28 жовтня 2008 р.

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженець м. Чернівці, гром адянин України, з вищою осв ітою, зареєстрований за адр есою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, на підст аві ст. 89 КК України несудимий , -засуджений за ст. 321 ч.3 КК Украї ни на 5 років позбавлення волі , за ст. 209 ч. 1 КК України на 3 роки п озбавлення волі з позбавленн ям права обіймати керівні по сади на підприємствах, устан овах, організаціях всіх форм власності строком на 2 роки, з конфіскацією автомобіля «Mitsu bishi L 200», реєстраційний номер Н ОМЕР_2, одержаного злочинни м шляхом, та конфіскацією усь ого майна, що належить йому на праві власності, на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 за с укупністю злочинів шляхом по глинення менш суворого покар ання більш суворим визначено до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі з поз бавленням права обіймати кер івні посади на підприємствах , установах, організаціях всі х форм власності строком на д ва роки, з конфіскацією автом обіля «Mitsubishi L 200», реєстраційний номер НОМЕР_2, одержаного злочинним шляхом, та конфіск ацією усього майна, що належи ть йому на праві власності;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 p. народження, уродженка

м. Москви, РФ, з середньою о світою, зареєстрована та пр оживає: м. Київ,

АДРЕСА_1, несудима, -засудж ена за ст. 321 ч.3 КК України на 3 ро ки позбавлення волі, зарахов ано у строк відбування покар ання утримання під вартою з 11.11.2007 р. по 11.03.2008 р. і остаточно виз начено до відбування 2 роки 8 м ісяців позбавлення волі;

-постановлено строк відбув ання покарання обчислювати з моменту затримання її для на правлення для відбування пок арання після набрання вироко м законної сили;

-міра запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишена без з мін у виді підписки про невиї зд;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ур одженець м. Києва, зареєст рований та проживає за адрес ою: АДРЕСА_2, судимий вирок ом Дніпровського районного с уду м. Києва від 25.12.2000 р. за ст. 140 ч. 2 , 140 ч.3, 43 КК України 1960 р. на 3 роки ші сть місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільн ений 17.12.2002 р. умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 15 днів;

-засуджений за ст. 321 ч.3 КК Укра їни на 3 роки позбавлення волі , зараховано у

строк відбування покаранн я утримання під вартою з 11.11.2007 р . по 11.03.2008 р.

і остаточно визначено для в ідбування покарання 2 роки 8 мі сяців позбавлення

волі;

-постановлено строк відбув ання покарання обчислювати з моменту

затримання для направленн я для відбування покарання п ісля набрання вироком

законної сили;

міра запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили

залишена без змін у виді під писки про невиїзд.

Вироком суду ОСОБА_5 виз наний винним у вчиненні злоч инів, а ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - у вчиненні злочину за таких обставин.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шля хом незаконного збуту отруйн ого лікарського засобу - трам адол у лютому 2007 р. заздалегідь домовились про спільне їх вч инення.

З метою забезпечення діяль ності по збуту отруйного лік арського засобу

трамадол та його постійної наявності , ОСОБА_5, приблизно з лютог о 2007 р.

не працюючи та не маю чи інших джерел доходів, чере з невстановлених

слідств ом осіб знайшов «канал» пост ачання з м. Черкаси в м. Київ от руйного

лікарського засо бу трамадол. За попередньою д омовленістю з ОСОБА_5 не встановлені слідством особи з числа мешканців м. Черкаси, через кур'єрів доставляли йо му отруйний лікарський засіб - трамадол, який для компактно сті та можливості схову, знах одився в картонних коробках, та надавався за цінами з розр ахунку 10- 15 грн. за 1 пачку отру йного лікарського засобу - тр амадол, в якій містилося 10 кап сул, кожна з яких містила по 0,05 г трамадолу.

У відповідності з розробле ним планом злочинної діяльно сті, роль та функції ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були розподілен і наступним чином.

ОСОБА_5 налагодив зв'язок з особами, які займалися незак онним збутом отруйного лікар ського засобу - трамадол, орга нізував його безперервне пос тачання до м. Києва, особисто в ів переговори з постачальник ами отруйного лікарського за собу та домовлявся про конкр етну дату, час та місце отрима ння отруйного лікарського за собу трамадолу, розподіляв й ого між собою і ОСОБА_6, в за лежності від наявності у кож ного з них кількості клієнті в по купівлі отруйного лікар ського засобу. Також ОСОБА_ 5 з корисливих мотивів безп осередньо сам збував отруйни й лікарський засіб - трамадол , особам, які його вживали.

Згідно досягнутої між ОС ОБА_5 та ОСОБА_6 злочинно ї діяльності, остання незако нно збувала отруйний лікарсь кий засіб - трамадол особам, як і його вживають, спочатку за 35 грн. з розрахунку за одну пачк у трамадолу. Всі гроші здобут і злочинним шляхом від збуту отруйного лікарського засоб у трамадол ОСОБА_6 передав ала ОСОБА_5 Останній в сво ю чергу як винагороду за збут трамадолу передавав ОСОБА _6 по 10 грн. з кожної пачки трам адолу, яку вона збула. Інколи ОСОБА_6 самостійно відрах овувала собі по 10 грн. з кожної незаконно збутої пачки трам адолу, а решту грошей передав ала ОСОБА_5

Придбаний отруйний лікарс ький засіб - трамадол, який був у порошкоподібному стані і з находився в капсулах, ОСОБА _5 з метою зберігання та розп оділу перевозив до місця сво го проживання - АДРЕСА_4.

У функції ОСОБА_6 входил о отримання від ОСОБА_5 от руйного лікарського засобу - трамадол, його зберігання та подальший збут, за ціною вста новленою ОСОБА_5, особам, я кі вживали трамадол.

Для постійного зв'язку між с обою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в икористовували телефонний н омер НОМЕР_3, який встанов лено в АДРЕСА_2, за місцем п остійного проживання ОСОБ А_6, мобільні номери телефон ів НОМЕР_4, НОМЕР_5, які н алежали ОСОБА_5, НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_6

Згідно домовленості досяг нутої між ОСОБА_5 і ОСОБА _6 з метою незаконного збуту і зберігання з метою збуту от руйного лікарського засобу - трамадол ними постійно вико ристовувалась АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_7

В період з 10 жовтня по 10 листо пада 2007 р. ОСОБА_5 особисто, а також за попередньою змовою з ОСОБА_6, скоїв злочини по в'язанні з незаконним придба нням, перевезенням та зберіг анням з метою збуту та збут от руйного лікарського засобу - трамадолу при наступних обс тавинах.

*Так, ОСОБА_5 у невстановл ений слідством час та місці, б ез спеціального на те дозвол у, незаконно придбав у невста новленої слідством особи 171 ка псулу біло-червоного кольору отруйного лікарського засоб у трамадолу загальною масою 8,35 г, що є великим розміром, яки й був йому доставлений невст ановленими кур'єрами з м. Черк аси до м. Києва і який ОСОБА_5 ,

незаконно зберігаючи при с обі з метою збуту, перевіз на а втомобілі «Mitsubishi L 200», реєстрацій ний номер НОМЕР_1 до місця свого проживання - АДРЕСА_4 , в м. Києві, де для зручності зб уту розподілив у три поліети ленові пакети: 20 капсул червон о-білого кольору отруйного л ікарського засобу трамадолу масою 1,0 г; 51 капсулу червоно-бі лого кольору отруйного лікар ського засобу трамадолу масо ю 2,35 г; 100 капсул червоно-білого к ольору отруйного лікарськог о засобу трамадолу масою 5 г, т а продовжив зберігати з мето ю подальшого збуту.

* 10.10.2007 р. приблизно о 17 год. ОСО БА_5 з місця свого проживанн я на автомобілі «Mitsubishi L 200», реєст раційний номер НОМЕР_2 нез аконно перевіз до АДРЕСА_2 , в м. Києві, за місцем проживан ня ОСОБА_6 і ОСОБА_7 20 кап сул, які містять отруйний лік арський засіб трамадол масою 1,0 г., який передав ОСОБА_6 з метою подальшого збуту.

В цей же день приблизно о 19 го д. 40 хв. ОСОБА_6, знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2, незако нно за 90 грн. збула 20 капсул, які містять отруйний лікарський засіб -трамадол масою 1,0 г ОС ОБА_9., який проводив операти вну закупку.

10.10.2007 р. приблизно о 20 год. 20 хв. пр ацівники міліції в приміщенн і 1-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул . Курчатова, 23-А, виявили і вилуч или у ОСОБА_9 20 капсул черво но-білого кольору отруйного лікарського засобу трамадол у масою 1,0 г.

Крім того, 16.10.2007 р. приблизно о 18 год. ОСОБА_5 з місця свого проживання - АДРЕСА_4, в м. К иєві, на вказаному вище автом обілі незаконно перевіз до АДРЕСА_2, за місцем проживан ня ОСОБА_6 і ОСОБА_7 51 кап сулу, які містять отруйний лі карський засіб - трамадол мас ою 2,35 г, який передав ОСОБА_6 з метою подальшого збуту.

Вказані вище 51 капсулу, які м істять отруйний лікарський з асіб - трамадол масою 2,35 г ОСО БА_7 і ОСОБА_6 за попередн ьою змовою стали зберігати з метою збуту та для зручності розподілили його у два поліе тиленові пакети, а саме:

-41 капсулу червоно-білого ко льору отруйного лікарського засобу трамадол масою 1,85г;

-10 капсул червоно-білого кол ьору отруйного лікарського з асобу трамадол масою 0,5 г та пр одовжили їх зберігати за вка заною адресою з метою подаль шого збуту.

В цей же день приблизно о 19 го д. 40 хв. ОСОБА_7, знаходячись біля АДРЕСА_2, в м. Києві, не законно за 45 грн. збув 10 капсул, які містять отруйний лікарс ький засіб - трамадол масою 0,5 г ОСОБА_9, який проводив опе ративну закупку.

10.10.2007 р. приблизно о 20 год. праці вники міліції в приміщенні 1-г о МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. К иєві, розташованого по вул. Ку рчатова, 23-А виявили і вилучил и у ОСОБА_9 10 капсул червоно -білого кольору, які містять о труйний лікарський засіб - тр амадол масою 0,5 г.

Крім того, 25.10.2007 p. приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_5, знаходяч ись біля будинку № 26, по проспе кту Генерала Ватутіна в м. Киє ві, незаконно за 350 грн. збув 100 ка псул, які містять отруйний лі карський засіб -трамадол мас ою 0,5 г, що є великим розміром, ОСОБА_9, яка проводила опера тивну закупку.

В цей же день приблизно о 12 го д. 20 хв. працівники міліції в пр иміщенні 1-го МРВ УБОЗ ГУМВС Ук раїни в м. Києві, розташованог о по вул. Курчатова, 23-А, виявили і вилучили у «ОСОБА_9.» 100 ка псул червоно-білого кольору, які містять отруйний лікарс ький засіб - трамадол масою 5 г , що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 у невст ановлений слідством час та м ісці, без спеціального на те д озволу, незаконно, повторно, п ридбав у невстановленої слід ством особи 601 капсулу червоно го кольору і 300 капсул біло-чер воного кольору, в загальній к ількості 901 капсул, що містять отруйний лікарський засіб - т рамадол, загальною масою 33,33 г, що є великим розміром, який бу в йому доставлений невстанов леними кур'єрами з м. Черкаси д о м. Києва, і який став незакон но зберігати і перевозити в а втомобілі «Mitsubishi L 200», реєстрацій ний номер НОМЕР_2.

Крім того, ОСОБА_6 10.11.2007 р. пр иблизно о 20 год. 50 хв., знаходячи сь разом з ОСОБА_7 в АДРЕ СА_2, зустрілися з ОСОБА_9 , яка проводила оперативну за купку отруйного лікарського засобу - трамадолу та домовил ася про збут останній вказан ого отруйного лікарського за собу і прийняли від неї гроші в сумі 350 грн.

В цей же день приблизно о 21 го д. 20 хв. ОСОБА_6, знаходячись біля будинку № 3, по вул. Кибаль чича, в м. Києві, зустрілася з ОСОБА_5 і сіла до нього в авт омобіль «Mitsubishi L 200», реєстраційни й номер НОМЕР_2, де передал а йому гроші отримані від О СОБА_9 для придбання отруйн ого лікарського засобу трама дол.

10.11.2007 р. приблизно о 21 год. біля б удинку № 3 по вул. Кибальчича, в м. Києві, працівники міліції з атримали ОСОБА_6 і ОСОБА _5 та доставили до приміщенн я 1-го МРВ УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул . Курчатова, 23-А, де виявили та в илучили: -з кузова автомобіля «Mitsubishi L 200», реєстраційний номер НОМЕР_2, -601 капсулу червоно го кольору і 300 капсул біло-чер воного кольору, а загальною к ількістю 901 штуку, що містять о труйний лікарський засіб - тр амадол загальною масою 33,33, що є великим розміром, який ОСО БА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 зберігав та перев озив з метою збуту; -у ОСОБА_5 - грошові кошти, які викорис товувалися під час проведенн я оперативної закупки отруйн ого лікарського засобу - трам адолу.

*Крім того, 10.11.2007 р. приблизно о 21 год. 30 хв. працівниками міліц ії в АДРЕСА_2 був затриман ий ОСОБА_7, в якого в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. в резу льтаті обшуку вказаної кварт ири, працівники міліції вияв или та вилучили 41 капсулу біло -червоного кольору, що містят ь отруйний лікарський засіб трамадол загальною масою 1,85 г .

Вказаний отруйний лікарсь кий засіб отриманий ОСОБА_7 і ОСОБА_6 від ОСОБА_5 н езаконно зберігали за попере дньою змовою між собою з мето ю подальшого збуту.

Всього працівниками міліц ії в період часу з 10 жовтня по 10 листопада 2007 р. під час проведе ння оперативних закупок, огл ядів і обшуку було виявлено т а вилучено 1072 капсули, які міст ять отруйний лікарський засі б - трамадол загальною масою 41 ,68 г, що відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_5 неза конно придбав, перевіз і збер ігав з метою збуту без спеціа льного на те дозволу.

Трамадол масою 41,68 г згідно з наказом МОЗ України № 490 від 17.08. 2007 р. «Про затвердження Перелі ків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» і Табли ці «Великих та особливо вели ких розмірів отруйних лікарс ьких засобів, які знаходятьс я у незаконному обігу», затве рдженої Наказом МОЗ України № 511 від 31.08.2007 р. відноситься до от руйного лікарського засобу у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, з лю того 2007 р. по 10 листопада 2007 р. нео дноразово збував отруйний лі карський засіб - трамадол у ве ликих розмірах особам, які йо го вживають, а також збував тр амадол за попередньою змовою з ОСОБА_6

Отриманні від реалізації о труйного лікарського засобу трамадол гроші використовув ались ОСОБА_5 для придбанн я нових партій трамадолу та ч астково на ідвивідуальні пот реби.

Так, за гроші отриманні унас лідок вчинення суспільно-неб езпечного діяння -від незако нного збуту отруйного лікарс ького засобу трамадол з мето ю їх легалізації (відмивання ) ОСОБА_5, ніде не працюючи т а не маючи джерела прибутку, о крім незаконного збуту отруй ного лікарського засобу - тра мадол уклав договір кредиту № 06/2950к-07 від 20.09.2007 р. у Київській фі лії ВАТ «Банк Універсальний» ЄДРПОУ 33533660, розташованій по ву л. Волоській, 18/17 в м. Києві, щодо придбання автомобіля Mitsubishi L 200, р еєстраційний номер НОМЕР_1 в ТОВ «Діамант альянс» іден тифікаційний номер 34737209 вартіс тю 131300 грн. та продовжував їх ле галізувати в процесі здійсне ння виплат, передбачених вка заним договором.

За гроші отримані від незак онного збуту отруйного лікар ського засобу -трамадолу ОС ОБА_5 18.09.2007 р. здійснив наступн і проплати в приміщенні МРЕВ -4 УДАІ ГУМВС України в м. Києві , направлені на оформлення до кументів з приводу придбання автомобіля «Mitsubishi L 200», реєстрац ійний номер НОМЕР_2, а саме : 3282 грн. 50 коп. - пенсійний подато к, квитанція № 1068 від 18.09.2007 p.; 95 грн. 54 коп. - послуги при реєстрації транспортного засобу з видач ею пластикового свідоцтва пр о реєстрацію; 250 грн. транспорт ний збір за 2007 p.; 91 грн.50 коп. - спецп родукція, квитанція № 1072 від 18.09. 2007 p.; 22 грн. 87 коп. - спецпродукція, к витанція № 1071 від 18.09.2007 p.; 96 грн.00 коп . - спецпродукція (національне свідоцтво про реєстрацію, пл астик) квитанція № 1076 від 18.09.2007 p.; 24 грн.ООкоп. - спецпродукція (про реєстрацію, пластик), квитанц ія № 1076 від 18.09.2007 р.

Крім того, за гроші отримані від незаконного збуту отруй ного лікарського засобу - «тр амадолу» ОСОБА_5 20.09.2007 р. здій снив наступні проплати в при міщенні Київської філії ВАТ «Банк Універсальний» направ лені на

оформлення договору креди ту № 06/2950к-07 з приводу придбання автомобіля «Mitsubishi L 200», реєстраці йний номер НОМЕР_2 : 250 грн. - к омісія за прийняті платежі в ід ОСОБА_5; 1985 грн. 18 коп. - комі сія за оформлення кредиту.

Крім того, ОСОБА_5 11.10.2007 p., зн аходячись в приміщенні Київс ької філії ВАТ «Банк Універс альний» по вул. Волоській, 18/17 в м. Києві, за гроші, отриманні в ід незаконного збуту отруйно го лікарського засобу - трама дол з метою їх легалізації (ві дмивання) здійснив місячну п роплату за договором кредиту № 06/2950к-07 від 20.09.2007 р. в розмірі 3196 грн . 65 коп.

Загальна сума легалізован их коштів, отриманих ОСОБА_ 5 унаслідок вчинення суспіл ьно-небезпечного протиправн ого діяння від незаконного з буту отруйного лікарського з асобу - трамадолу, становить 92 94 грн. 06 коп.

В апеляційній скарзі засуд жена ОСОБА_6 просить вирок відносно неї змінити, пом'якш ити покарання, на підставі ст . 75 КК України звільнити від ві дбування покарання у виді по збавлення волі, посилаючись на те, що вона раніше не засудж увалася, позитивно характери зується, а також на стан здоро в'я та те, що прокурор просив п ризначити їй покарання з зас тосуванням ст. 75 КК України.

В апеляційній скарзі засуд жений ОСОБА_7 просить виро к відносно нього змінити, пом 'якшити покарання, на підстав і ст. 75 КК України звільнити ві д відбування покарання у вид і позбавлення волі, посилаюч ись на те, що він на підставі с т. 89 КК України несудимий, визн ав свою вину, щиро кається та с прияв в розкриттю злочину, що прокурор просив призначити йому покарання з застосуванн ям ст. 75 КК України.

В апеляційній скарзі засуд жений ОСОБА_5:

-ставить питання про недове деність епізоду 10.11.2007 р. вилучен ня 901 капсули отруйного лікарс ького засобу трамадолу по об винуваченню за ст. 321 ч. 1 КК Укра їни загальною масою 33,33 г з авто мобіля «Mitsubishi L 200», реєстраційний номер НОМЕР_2;

-про скасування вироку відн осно нього за ст. 209 ч. 1 КК Україн и за відсутністю складу злоч ину, посилаючись на те, що авто мобіль придбав в кредит і за г роші, які були отриманні від п ідприємницької діяльності т а підробітків, а крім того, вва жає, що автомобіль належить З АТ «Банк Універсальний»;

-про пом'якшення покарання, посилаючись на те, що він є нес удимим, зареєстрований як пр иватний підприємець, має на у триманні неповнолітню дитин у, ІНФОРМАЦІЯ_10 і батька, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Заслухавши доповідь судді , пояснення ОСОБА_5, який пі дтримав доводи своєї апеляці ї, вважав, що необгрунтовано з асуджений за ст. 209 ч. 1 КК Україн и, заперечував факт вилученн я з автомобіля 901 капсули трам адолу, просив пом'якшити пока рання, проти апеляцій інших у часників процесу не заперечу вав; пояснення засудженої О СОБА_6, яка підтримала довод и своєї апеляції і просила ви рок відносно неї змінити і по м'якшити покарання, проти апе ляцій

інших учасників процесу не заперечувала; пояснення зах исника ОСОБА_4, яка підтри мала доводи апеляції ОСОБА _6, просила вирок відносно ОСОБА_6 змінити, пом'якшити п окарання, проти апеляцій інш их учасників процесу не запе речувала; пояснення засуджен ого ОСОБА_7, який підтрима в доводи своєї апеляції, прос ив вирок відносно нього змін ити і пом'якшити покарання, пр оти апеляцій інших учасників процесу не заперечував; пояс нення захисника ОСОБА_3, я кий підтримав доводи апеляці ї засудженого ОСОБА_7, про сив вирок відносно ОСОБА_7 змінити, пом'якшити покаранн я, проти апеляцій інших учасн иків процесу не заперечував; пояснення прокурора Карпука Ю.А., який апеляцію ОСОБА_5 підтримав частково в частині виключення з обвинувачення ст. 209 ч. 1 КК України, проти апеля цій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з аперечував, провівши судові дебати, надавши останнє слов о засудженим ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи, обговорив ши доводи всіх апеляцій, коле гія суддів вважає, що всі апел яції задоволенню не підлягаю ть з таких підстав.

Висновок суду першої інста нції про вчинення ОСОБА_5 злочинів, а ОСОБА_6 і ОСО БА_7 злочину за обставин, вст ановлених судом, стверджуєть ся дослідженими судом першої інстанції доказами, відпові дає фактичним обставинам спр ави, є законним і обґрунтован им і в апеляціях ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не оспорюється.

Доводи апеляції засуджено го ОСОБА_5 про недоведеніс ть епізоду 10.11.2007 р. вилучення 901 к апсули отруйного лікарськог о засобу трамадолу по обвину ваченню за 321 ч. 1 КК України, не з аслуговують уваги.

З показань свідка ОСОБА_10 в суді першої інстанції вба чається, що він підтвердив св ої показання, які давав на дос удовому слідстві про те, що на той час працював начальнико м 1-го МРВ УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві. Йому надійшла інформ ація про те, що група осіб займ ається збутом отруйного ліка рського засобу трамадолу. За його вказівкою приступили д о оперативно-розшукової робо ти, у встановленому законом п орядку були прийняті постано ви про проведення оперативни х закупок у ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_5, проведення як их було доручено громадянам під вигаданим прізвищем ОС ОБА_9 та ОСОБА_11 Цих осіб о глядали перед проведенням оп еративних закупок, їм надава лись гроші, вони супроводжув ались до місця проведення оп еративних закупок, оглядалис ь після проведення оперативн их закупок. Всі зазначені дії проводилися у присутності п онятих, про що відображалося у відповідних процесуальних документах. Щодо епізоду 10.11.2007 р. контрольної закупки отруй ного лікарського засобу трам адолу у ОСОБА_5 і вилученн я із автомобіля Mitsubishi L 200, реєстра ційний номер НОМЕР_1 в заг альній кількості 901 капсули, щ о містять отруйний лікарськи й засіб - трамадол, загальною м асою 33,33 г, то проведення операт ивної закупки було доручено ОСОБА_9, яка оглядалась пер ед проведенням оперативної з акупки, їй надавались гроші, а також оглядалась після пров едення оперативної закупки, про що складались процесуаль ні документи. Супроводжували ОСОБА_9

I.I. працівники міліції ОСО БА_12. та ОСОБА_13 (т. 6, а.с. 62065, т. 5, а.с. 62 зв. - 64).

З оголошених судом у порядк у ст. 306 ч. 1, п. 2 КПК України показа нь свідка ОСОБА_12 убачаєт ься, що проведення оперативн ої закупки 10.11.2007 р. було доручен о ОСОБА_11 за її згодою. 10.11.2007 р . о 19 год. ОСОБА_11 була огляну та, сторонніх речей і грошей у неї не було, про що був складе ний протокол. Після цього О СОБА_11 було вручено 350 грн., що також було внесено до акту ог ляду покупця. В подальшому ві н з іншими працівниками 1-го МР В УБОЗ в автомобілі ВАЗ чорно го кольору супроводжували ОСОБА_11 до місця проживання ОСОБА_5, де ОСОБА_11 подз вонила по мобільному телефон у НОМЕР_4, яким користував ся ОСОБА_5 Останній на про хання ОСОБА_11 продати їй 100 капсул трамадолу відповів, щ об вона їхала до ОСОБА_6, ві ддала тій гроші і чекала, а він буде біля 21 год. та привезе тра мадол. Після чого вони з ОСО БА_11 на автомобілі поїхали д о АДРЕСА_2. ОСОБА_11 вийш ла з автомобіля та попрямува ла в квартиру № 30 зазначеного будинку, де проживала ОСОБА _6 Він з іншим працівником за лишився в автомобілі в зоні в ізуального спостереження за під'їздом будинку, куди пішла ОСОБА_11 Приблизно о 20 год. 30 хв. з під'їзду вийшла ОСОБА_6 і швидким кроком направила сь до будинку № 3 по вул. Кибаль чича, перейшовши дорогу. Біля магазину по вул. Кибальчича, 3 , стояв автомобіль Mitsubishi сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2. ОСОБА_6 підійш ла до цього автомобіля та сіл а на переднє пасажирське сид іння. Ним було прийнято рішен ня затримати ОСОБА_6 та ос обу, яка знаходилася в автомо білі. Після затримання з'ясув алося, що в автомобілі знаход илась ОСОБА_6, а за кермом с идів ОСОБА_5 З оперативних міркувань автомобіль разом з затриманими було доставлен о на вул. Курчатова, 23-А, до прим іщення 1-го МРВ УБОЗ м. Києва. В т ой де день 10.11.2007 р. о 21 год. 30 хв. в пр исутності понятих було прове дено огляд ОСОБА_5 та авто мобіля Mitsubishi, реєстраційний ном ер НОМЕР_1. При проведені о гляду ОСОБА_5 з правої киш ені куртки, в яку був одягнути й ОСОБА_5, були вилучені гр оші в сумі 1270 грн., з салону авто мобіля - 667 грн., записна книжка коричневого кольору, два моб ільних телефони, а в кузові ав томобіля під ковдрою зеленог о кольору пакет чорного коль ору, в якому знаходилось 9 проз орих пакетів, з яких 6 пакетів містили капсули червоного ко льору та три пакети - капсули ч ервоно-білого кольору. При сп івставленні вилучених гроше й з даними ксерокопії грошей , які згідно з актом огляду пок упця від 10.11.2007 р. вручені ОСОБА _9, деякі купюри співпали, (т. 6, а.с. 64, т. 4, а.с. 6-13)

Як убачається з постанови п ро проведення оперативної за купки отруйних чи сильнодіюч их лікарських засобів від 03.10.20 07 p., яка прийнята в установлено му порядку, що проведення опе ративної закупки у ОСОБА_5 доручено громадянці від виг аданим прізвищем ОСОБА_11 Згідно з даними, які містятьс я в акті огляду покупця від 10.11. 2007 р., при огляді о 19 год. у ОСОБ А_11 сторонніх предметів не в иявлено, ОСОБА_11 видано дл я

оперативної закупки гроші в сумі 350 грн. з перерахуванням номерів переданих купюр (т. 1, а .с. 70, 72-74).

Відповідно з даними, які міс тяться в протоколі огляду та вилучення від 10.11.2007 р. у ОСОБА _5 з кишені куртки вилучені г роші в сумі 1270 грн., з салону авт омобіля Mitsubishi, реєстраційний но мер НОМЕР_2 вилучено гроші в сумі 667 грн., при співставленн і ксерокопій купюр, які перед ані покупцю ОСОБА_9 з тими , що вилученні у ОСОБА_5, бул о встановлено, що співпали та кі купюри: купюра 100 грн., БМ 9558676; к упюри по 50 грн., ЗУ 5060084, ДУ 8415170; купю ри 20 грн. БН 2324651, БМ 35598081; купюри 10 грн ., 4554660. З кузова автомобіля вилуч ено пакет чорного кольору, в я кому знаходилося 9 прозорих п оліетиленових пакетів, з яки х 6 пакетів - з капсулами черво ного кольору, 3 пакети - з капсу лами біло-червоного кольору, в кожному пакеті знаходилос ь по 100 капсул. (Т.1, а.с. 75-77, 73-74, 98-106).

Згідно з висновком експерт а № 2662х від 26.12.2007 р. надані на дослі дження 601 капсула червоного ко льору та 300 капсул білого-черв оного кольору містять трамад ол, який є отруйним лікарськи м засобом. У 601 капсулі містить ся 18,93 г трамадолу, в 300 капсулах міститься 13,5 г трамадолу. Зага льна маса трамадолу в речови нах складає 31,98 г. Згідно виснов ку спеціаліста загальна маса трамадолу складає 33,33 г. У відп овідності з наказом Міністер ства охорони здоров'я Україн и № 344 від 07.07.2004 р. «Про затверджен ня переліків отруйних та сил ьнодіючих лікарських засобі в» трамалол є отруйним лікар ським засобом. (Т. 1, а.с. 78-79,149-150).

Підстав вважати, що працівн ики міліції обмовили ОСОБА _5 по епізоду 10.11.2007 р. вилучення 901 капсули отруйного лікарськ ого засобу трамадолу, немає.

За таких обставин посиланн я ОСОБА_5 в апеляції на нед оведеність

епізоду 11.11.2007 р. в илучення 901 капсули отруйного лікарського засобу

трама долу загальною масою 33,33 г з авт омобіля «Mitsubishi L 200»,

реєстраційний номер НОМЕ Р_2 є безпідставним.

Доводи апеляції засуджено го про скасування вироку від носно нього за ст. 209 ч. 1 КК Украї ни за відсутністю складу зло чину також є безпідставними.

Матеріалами справи встано влено, що ОСОБА_5 вчинив фі нансову операцію з коштами, о держаними унаслідок вчиненн я суспільно-небезпечного про типравного діяння, що переду вало легалізації доходів.

Матеріалами справи доведе но, що ОСОБА_5 у період часу з 10.10.2007 р. по 10.11.2007 р. скоїв злочин по в'язаний з незаконним придба нням, перевезенням та зберіг анням з метою збуту та збутом отруйного лікарського засоб у трамадолу.

За гроші отримані від незак онного збуту отруйного лікар ського засобу -трамадолу ОС ОБА_5 18.09.2007 р. здійснив наступн і проплати в приміщенні МРЕВ -4 УДАЇ ГУМВС України в м. Києві , направлені на оформлення до кументів з приводу придбання автомобіля Mitsubishi L 200, реєстрацій ний номер НОМЕР_1: 3282 грн. 50 ко п. - пенсійний податок, квитанц ія № 1068 від 18.09.2007 p.; 95 грн. 54 коп. - послу ги при реєстрації транспортн ого засобу з видачею пластик ового свідоцтва про реєстрац ію; 250 грн. транспортний збір за 2007 p.; 91 грн.50 коп. - спецпродукція, к витанція № 1072 від 18.09.2007 p.; 22 грн. 87 коп . -спецпродукція, квитанція № 1 072 від 18.09.2007 p.; 96 грн.00 коп. -спецпроду кція (національне свідоцтво про реєстрацію, пластик), квит анція № 1076 від 18.09.2007 p.; 24 грн.ООкоп. - с пецпродукція (про реєстрацію , пластик), квитанція № 1076 від 18.09.2 007 р.

Крім того, за гроші отримані від незаконного збуту отруй ного лікарського засобу - тра мадолу ОСОБА_5 20.09.2007 р. здійсн ив наступні проплати в примі щенні Київської філії ВАТ «Б анк Універсальний» направле ні на оформлення договору кр едиту № 06/2950к-07 з приводу придбан ня автомобіля «Mitsubishi L 200», реєстр аційний номер НОМЕР_2: 250 гр н. - комісія за прийняті платеж і від ОСОБА_5; 1985 грн. 18 коп. - ко місія за оформлення кредиту.

Також ОСОБА_5 11.10.2007 р. за гро ші, отриманні унаслідок вчин ення суспільно-небезпечного діяння від незаконного збут у отруйного лікарського засо бу - трамадолу, з метою їх лега лізації здійснив місячну про плату за договором кредиту № 06/2950к-07 від 20.09.2007 р. в розмірі 3196 грн. 6 5 коп. у Київській філії ВАТ «Б анк Універсальний» (т. З, а.с. 355-35 6, 31, 37, 99-105).

Загальна сума легалізован их коштів, отриманих ОСОБА_ 5 унаслідок вчинення суспіл ьно-небезпечного протиправн ого діяння від незаконного з буту отруйного лікарського з асобу - трамадолу, становить 92 94 грн. 06 коп.

Отже суд першої інстанції д остатньо повно дослідив обст авини справи, дав належну оці нку доказам і вірно кваліфік ував дії засудженого ОСОБА _5 за ст. ст. 321 ч.3, 209 ч. 1 КК України , а засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обох, за ст. 321 ч.3 КК Укр аїни.

Підстав для скасування вир оку в частині засудження ОС ОБА_5 за ст. 209 ч. 1 КК України і з акриття справи не вбачається .

Щодо посилання засудженог о ОСОБА_5 на те, що конфіско ваний автомобіль Mitsubishi L 200, реєст раційний номер НОМЕР_2 при дбаний згідно з кредитним до говором і належить ВАТ «Банк універсальний», то як убачає ться з матеріалів справи, що м іж ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_5 був укладений к редитний договір № 06/2950к-07 від 20 в ересня 2007 р, згідно з яким банк надав ОСОБА_5 грошові кошт и у тимчасове платне користу вання в сумі 26207,00 дол. США, а крім того, 20.09.2007 р. укладений договір застави між ВАТ «Банк Універ сальний» та ОСОБА_5, згідн о з яким у забезпечення креди тного договору № 06/2950к-07 від 20.09.2007 р . на суму 26207,00 дол. США заставода вець ОСОБА_5 передає в зас таву заставодержателю ВАТ «Б анк універсальний» автомобі ль марки Mitsubishi, модель L 200, 2007 р. випу ску, тип. ТЗ легковий пікап, ре єстраційний номер НОМЕР_1 (т. З, а.с. 19-37,38).

Проте у відповідності зі св ідоцтвом про реєстрацію влас ником транспортного засобу M itsubishi, модель L 200, 2007 р. випуску, легк овий пікап, реєстраційний но мер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 (т. 1 ,а.с. ПО).

У разі якщо інші особи вваж ають, що конфіскація майна по рушує їх права, то вправі в уст ановленому законом порядку з вернутися за захистом своїх прав.

Доводи засуджених ОСОБА_ 5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про п ом'якшення їм покарання не за слуговують на увагу.

З урахуванням тяжкості вчи нених ОСОБА_5 злочинних ді й, що незаконне придбання, пер евезення та зберігання з мет ою збуту та незаконний збут о труйних лікарських засобів б ез спеціального на те дозвол у являє серйозну небезпеку д ля оточуючих, провідної ролі у вчиненні злочину за ст. 321 ч.3 К К України, даних про його особ у - скоєння раніше злочину у сф ері незаконного обігу наркот ичних засобів, судимість за я кий погашена, що він не працюв ав, характеризується посеред ньо, призначене судом першої інстанції покарання відпові дає вимогам ст. 65 КК України.(т. 5, а.с. 60-66).

Призначаючи покарання зас удженому ОСОБА_7 суд першо ї інстанції врахував тяжкіст ь вчиненого, особу засуджено го, який раніше скоював злочи ни, в тому числі у сфері незако нного обігу наркотичних засо бів, не працює, характеризуєт ься посередньо, рецидив злоч инів, що відповідає матеріал ам справи, (т. 5, а.с. 186-189).

Посилання засудженого ОС ОБА_7 на те, що суд необгрунто вано вказав на наявність у нь ого судимості за вироком Дні провського районного суду м. Києва від 25.12.2000 р. за ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 43 К К України 1960 р. на три роки шіст ь місяців позбавлення волі з конфіскацією майна є безпід ставним.

З матеріалів справи вбачає ться, що за цим вироком ОСОБ А_7 постановою Бориспільськ ого районного суду Київської області від 17.12.2002 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 мі сяців 15 днів. У відповідності з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 55 КК Україн и 1960 р. на час вчинення нового з лочину (10.10.-10.11.2007 р.) судимість неп огашена, (т. 5, а.с. 186-189).

З урахуванням тяжкості вчи неного та даних про особу зас удженого ОСОБА_7 підстав д ля застосування ст. 75 КК Украї ни не вбачається.

При обранні покарання засу дженій ОСОБА_6 суд першої інстанції врахував тяжкість вчиненого, дані про особу зас удженої, яка вчинила злочин в перше, характеризується посе редньо і призначив їй мініма льну міру покарання.

ОСОБА_6 в апеляційний суд д одатково надані ксерокопія п освідчення про те, що вона є ди тиною, яка постраждала від Чо рнобильської катастрофи, а т акож про те, що працевлаштува лась.

Враховуючи суспільну небе зпечність вчиненого ОСОБА _6 підстав для застосування ст. 75 КК України не вбачається .

Таким чином підстав для змі ни вироку відносно всіх засу джених, пом'якшення покаранн я засудженому ОСОБА_5, а за судженим ОСОБА_6 і ОСОБА _7 пом'якшення покарання з за стосуванням ст. 75 КК України н е вбачається.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК Укра їни, колегія суддів судової п алати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва,

УХВАЛИЛА:

Вирок Дніпровського район ного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 р. відносно ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_7 залишити без змін.

Апеляцію засудженого ОСО БА_5 залишити без задоволен ня.

Апеляцію засудженої ОСОБ А_6 залишити без задоволенн я.

Апеляцію засудженого ОСО БА_7 залишити без задоволен ня.