Ухвала
від 09.02.2009 по справі 11-а-168/2009
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-а-168/2009

Категорія КК: ст. ст. 321 ч. 3,321 ч. 1,209 ч. 1

Головуючий у першій інстан ції Кияшко О.А.

Доповідач в апеляційній ін станції Таргоній С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 09 " лютого 2009 р. колегія судді в судової палати у криміналь них справах Апеляційного суд у м. Києва у складі:

головуючого, судді Белан Н. О.

суддів Таргоній С.В., Юденко Т.М.

за участю прокурора Карпук а Ю.А.

захисників засуджених ОС ОБА_1, ОСОБА_2

засуджених ОСОБА_3, ОС ОБА_4, ОСОБА_5

розглянула в судовому засі данні в м. Києві кримінальну с праву за апеляціями засуджен ого ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_5, засудженої ОСОБА _4 на вирок Дніпровського ра йонного суду м. Києва від 28 жов тня 2008 р.

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженець м. Чернівці, громадя нин України, з вищою освітою, з ареєстрований за адресою: А ДРЕСА_1, проживає за адресою : АДРЕСА_2, на підставі ст. 89 К К України несудимий,

- засуджений за ст. 321 ч. 3 КК Укр аїни на 5 років позбавлення во лі, за ст. 209 ч. 1 КК України на 3 рок и позбавлення волі з позбавл енням права обіймати керівні посади на підприємствах, уст ановах, організаціях всіх фо рм власності строком на 2 роки , з конфіскацією автомобіля « Mitsubishi L 200», реєстраційний номер НОМЕР_1, одержаного злочинн им шляхом, та конфіскацією ус ього майна, що належить йому н а праві власності, на підстав і ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого пок арання більш суворим визначе но до відбуття покарання у ви ді 5 років позбавлення волі з п озбавленням права обіймати к ерівні посади на підприємств ах, установах, організаціях в сіх форм власності строком н а два роки, з конфіскацією авт омобіля «Mitsubishi L 200», реєстраційни й номер НОМЕР_1, одержаног о злочинним шляхом, та конфіс кацією усього майна, що належ ить йому на праві власності;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур одженка м. Москви, РФ, з середн ьою освітою, зареєстрована т а проживає: АДРЕСА_3, несуд има,

- засуджена за ст. 321 ч. 3 КК Укра їни на 3 роки позбавлення волі , зараховано у строк відбуван ня покарання утримання під в артою з 11.11.2007 р. по 11.03.2008 р. і остаточ но визначено до відбування 2 р оки 8 місяців позбавлення вол і;

- постановлено строк відбув ання покарання обчислювати з моменту затримання її для на правлення для відбування пок арання після набрання вироко м законної сили;

- міра запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишена без з мін у виді підписки про невиї зд;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур одженець м. Києва, зареєстров аний та проживає за адресою: АДРЕСА_4, судимий вироком Дн іпровського районного суду м . Києва від 25.12.2000 р. за ст. 140 ч. 2,140 ч. 3,43 К К України 1960 р. на 3 роки шість мі сяців позбавлення волі з кон фіскацією майна; звільнений 17.12.2002 р. умовно-достроково на 1 рі к 11 місяців 15 днів;

- засуджений за ст. 321 ч. 3 КК Укр аїни на 3 роки позбавлення вол і, зараховано у строк відбува ння покарання утримання під вартою з 11.11.2007 р. по 11.03.2008 р. і остато чно визначено для відбування покарання 2 роки 8 місяців поз бавлення волі;

- постановлено строк відбув ання покарання обчислювати з моменту затримання для напр авлення для відбування покар ання після набрання вироком законної сили;

міра запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишена без з мін у виді підписки про невиї зд.

Вироком суду ОСОБА_3 виз наний винним у вчиненні злоч инів, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - у вчиненні злочину за таких обставин.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шля хом незаконного збуту отруйн ого лікарського засобу - трам адол у лютому 2007 р. заздалегідь домовились про спільне їх вч инення.

З метою забезпечення діяль ності по збуту отруйного лік арського засобу трамадол та його постійної наявності, О СОБА_3, приблизно з лютого 2007 р . не працюючи та не маючи інших джерел доходів, через невста новлених слідством осіб знай шов «канал» постачання з м. Че ркаси в м. Київ отруйного ліка рського засобу трамадол. За п опередньою домовленістю з ОСОБА_3 невстановлені слід ством особи з числа мешканці в м. Черкаси, через кур' єрів д оставляли йому отруйний ліка рський засіб - трамадол, який д ля компактності та можливост і схову, знаходився в картонн их коробках, та надавався за ц інами з розрахунку 10- 15 грн. за 1 пачку отруйного лікарськог о засобу - трамадол, в якій міс тилося 10 капсул, кожна з яких м істила по 0,05 г трамадолу.

У відповідності з розробле ним планом злочинної діяльно сті, роль та функції ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були розподілен і наступним чином.

ОСОБА_3 налагодив зв' язо к з особами, які займалися нез аконним збутом отруйного лік арського засобу - трамадол, ор ганізував його безперервне п остачання до м. Києва, особист о вів переговори з постачаль никами отруйного лікарськог о засобу та домовлявся про ко нкретну дату, час та місце отр имання отруйного лікарськог о засобу трамадолу, розподіл яв його між собою і ОСОБА_4 , в залежності від наявності у кожного з них кількості кліє нтів по купівлі отруйного лі карського засобу. Також ОСО БА_3 з корисливих мотивів бе зпосередньо сам збував отруй ний лікарський засіб - трамад ол, особам, які його вживали.

Згідно досягнутої між ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 злочинно ї діяльності, остання незако нно збувала отруйний лікарсь кий засіб - трамадол особам, як і його вживають, спочатку за 35 грн. з розрахунку за одну пачк у трамадолу. Всі гроші здобут і злочинним шляхом від збуту отруйного лікарського засоб у трамадол ОСОБА_4 передав ала ОСОБА_3 Останній в сво ю чергу як винагороду за збут трамадолу передавав ОСОБА _4 по 10 грн. з кожної пачки трам адолу, яку вона збула. Інколи ОСОБА_4 самостійно відрах овувала собі по 10 грн. з кожної незаконно збутої пачки трам адолу, а решту грошей передав ала ОСОБА_3

Придбаний отруйний лікарс ький засіб - трамадол, який був у порошкоподібному стані і з находився в капсулах, ОСОБА _3 з метою зберігання та розп оділу перевозив до місця сво го проживання - квартиру АД РЕСА_2.

У функції ОСОБА_4 входил о отримання від ОСОБА_3 от руйного лікарського засобу - трамадол, його зберігання та подальший збут, за ціною вста новленою ОСОБА_3, особам, я кі вживали трамадол.

Для постійного зв' язку мі ж собою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 використовували телефонний номер НОМЕР_4, який встано влено в квартирі АДРЕСА_4, за місцем постійного прожив ання ОСОБА_4, мобільні ном ери телефонів НОМЕР_3,НО МЕР_5, які належали ОСОБА_3 , НОМЕР_2, який належав ОС ОБА_4

Згідно домовленості досяг нутої між ОСОБА_3 і ОСОБА _4 з метою незаконного збуту і зберігання з метою збуту от руйного лікарського засобу - трамадол ними постійно вико ристовувалась квартира АД РЕСА_4, за місцем проживання ОСОБА_4 та її співмешканц я ОСОБА_5

В період з 10 жовтня по 10 листо пада 2007 р. ОСОБА_3 особисто, а також за попередньою змовою з ОСОБА_4, скоїв злочини по в' язанні з незаконним придб анням, перевезенням та збері ганням з метою збуту та збут о труйного лікарського засобу - трамадолу при наступних обс тавинах.

*Так, ОСОБА_3 у невстановл ений слідством час та місці, б ез спеціального на те дозвол у, незаконно придбав у невста новленої слідством особи 171 ка псулу біло-червоного кольору отруйного лікарського засоб у трамадолу загальною масою 8,35 г, що є великим розміром, яки й був йому доставлений невст ановленими кур' єрами з м. Че ркаси до м. Києва і який ОСОБ А_3, незаконно зберігаючи пр и собі з метою збуту, перевіз н а автомобілі «Mitsubishi L 200», реєстра ційний номер НОМЕР_1 до мі сця свого проживання - кварти ри АДРЕСА_2, де для зручнос ті збуту розподілив у три пол іетиленові пакети: 20 капсул че рвоно-білого кольору отруйно го лікарського засобу трамад олу масою 1,0 г; 51 капсулу червон о-білого кольору отруйного л ікарського засобу трамадолу масою 2,35 г; 100 капсул червоно-біл ого кольору отруйного лікарс ького засобу трамадолу масою 5 г, та продовжив зберігати з м етою подальшого збуту.

* 10.10.2007 р. приблизно о 17 год. ОСО БА_3 з місця свого проживанн я на автомобілі «Mitsubishi L 200», реєст раційний номер НОМЕР_1 нез аконно перевіз до будинку А ДРЕСА_4, в м. Києві, за місцем п роживання ОСОБА_4 і ОСОБ А_5 20 капсул, які містять отру йний лікарський засіб трамад ол масою 1,0 г., який передав ОС ОБА_4 з метою подальшого збу ту.

*В цей же день приблизно о 19 г од. 40 хв. ОСОБА_4, знаходячис ь за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_4, незак онно за 90 грн. збула 20 капсул, як і містять отруйний лікарськи й засіб -трамадол масою 1,0 г О СОБА_6, який проводив операт ивну закупку.

10.10.2007 р. приблизно о 20 год. 20 хв. пр ацівники міліції в приміщенн і 1-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул . Курчатова, 23-А, виявили і вилуч или у ОСОБА_7 20 капсул черво но-білого кольору отруйного лікарського засобу трамадол у масою 1,0 г.

*Крім того, 16.10.2007 р. приблизно о 18 год. ОСОБА_3 з місця свого проживання - квартири АДРЕ СА_2, на вказаному вище автом обілі незаконно перевіз до б удинку АДРЕСА_4 в м. Києві, з а місцем проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 51 капсулу, які мі стять отруйний лікарський за сіб - трамадол масою 2,35 г, який п ередав ОСОБА_4 з метою под альшого збуту.

Вказані вище 51 капсулу, які м істять отруйний лікарський з асіб - трамадол масою 2,35 г ОСО БА_5 і ОСОБА_4 за попередн ьою змовою стали зберігати з метою збуту та для зручності розподілили його у два поліе тиленові пакети, а саме:

-41 капсулу червоно-білого ко льору отруйного лікарського засобу трамадол масою 1,85г;

-10 капсул червоно-білого кол ьору отруйного лікарського з асобу трамадол масою 0,5 г та пр одовжили їх зберігати за вка заною адресою з метою подаль шого збуту.

В цей же день приблизно о 19 го д. 40 хв. ОСОБА_5, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, в м. Києві, незаконно за 45 грн. збув 10 капсул, які містять отруйни й лікарський засіб - трамадол масою 0,5 г ОСОБА_6, який пров одив оперативну закупку.

10.10.2007 р. приблизно о 20 год. праці вники міліції в приміщенні 1-г о МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. К иєві, розташованого по вул. Ку рчатова, 23-А виявили і вилучил и у Соколова І.І. 10 капсул черво но-білого кольору, які містят ь отруйний лікарський засіб - трамадол масою 0,5 г.

Крім того, 25.10.2007 р. приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_3, знаходяч ись біля будинку № 26, по проспе кту Генерала Ватутіна в м. Киє ві, незаконно за 350 грн. збув 100 ка псул, які містять отруйний лі карський засіб -трамадол мас ою 0,5 г, що є великим розміром, ОСОБА_6, яка проводила опера тивну закупку.

В цей же день приблизно о 12 го д. 20 хв. працівники міліції в пр иміщенні 1-го МРВ УБОЗ ГУМВС Ук раїни в м. Києві, розташованог о по вул. Курчатова, 23-А, виявили і вилучили у «ОСОБА_6» 100 ка псул червоно-білого кольору, які містять отруйний лікарс ький засіб - трамадол масою 5 г , що є великим розміром.

*Крім того, ОСОБА_3 у невс тановлений слідством час та місці, без спеціального на те дозволу, незаконно, повторно , придбав у невстановленої сл ідством особи 601 капсулу черво ного кольору і 300 капсул біло-ч ервоного кольору, в загальні й кількості 901 капсул, що містя ть отруйний лікарський засіб - трамадол, загальною масою 33,33 г, що є великим розміром, який був йому доставлений невста новленими кур' єрами з м. Чер каси до м. Києва, і який став не законно зберігати і перевози ти в автомобілі «Mitsubishi L 200», реєст раційний номер НОМЕР_1.

*Крім того, ОСОБА_4 10.11.2007 р. п риблизно о 20 год. 50 хв., знаходяч ись разом з ОСОБА_5 в кварт ирі АДРЕСА_4, зустрілися з ОСОБА_6, яка проводила опе ративну закупку отруйного лі карського засобу - трамадолу та домовилася про збут остан ній вказаного отруйного ліка рського засобу і прийняли ві д неї гроші в сумі 350 грн.

В цей же день приблизно о 21 го д. 20 хв. ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 3, по вул. Кибаль чича, в м. Києві, зустрілася з ОСОБА_3 і США до нього в авто мобіль «Mitsubishi L 200», реєстраційний номер НОМЕР_1, де передала йому гроші отримані від ОС ОБА_6 для придбання отруйно го лікарського засобу трамад ол.

10.11.2007 р. приблизно о 21 год. біля б удинку № 3 по вул. Кибальчича, в м. Києві, працівники міліції з атримали ОСОБА_4 і ОСОБА _3 та доставили до приміщенн я 1-го МРВ УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул . Курчатова, 23-А, де виявили та в илучили: -з кузова автомобіля «Mitsubishi L 200», реєстраційний номер НОМЕР_1, -601 капсулу червоно го кольору і 300 капсул біло-чер воного кольору, а загальною к ількістю 901 штуку, що містять о труйний лікарський засіб - тр амадол загальною масою 33,33, що є великим розміром, який ОСО БА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 зберігав та перев озив з метою збуту; -у ОСОБА_3 - грошові кошти, які викорис товувалися під час проведенн я оперативної закупки отруйн ого лікарського засобу - трам адолу.

*Крім того, 10.11.2007 р. приблизно о 21 год. 30 хв. працівниками міліц ії в квартирі АДРЕСА_4 був затриманий ОСОБА_5, в яког о в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 г од. в результаті обшуку вказа ної квартири, працівники міл іції виявили та вилучили 41 кап сулу біло-червоного кольору, що містять отруйний лікарсь кий засіб трамадол загальною масою 1,85 г.

Вказаний отруйний лікарсь кий засіб отриманий ОСОБА_5 і ОСОБА_4 від ОСОБА_3 н езаконно зберігали за попере дньою змовою між собою з мето ю подальшого збуту.

Всього працівниками міліц ії в період часу з 10 жовтня по 10 листопада 2007 р. під час проведе ння оперативних закупок, огл ядів і обшуку було виявлено т а вилучено 1072 капсули, які міст ять отруйний лікарський засі б - трамадол загальною масою 41 ,68 г, що відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_3 неза конно придбав, перевіз і збер ігав з метою збуту без спеціа льного на те дозволу.

Трамадол масою 41,68 г згідно з наказом МОЗ України № 490 від 17.08. 2007 р. «Про затвердження Перелі ків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» і Табли ці «Великих та особливо вели ких розмірів отруйних лікарс ьких засобів, які знаходятьс я у незаконному обігу», затве рдженої Наказом МОЗ України № 511 від 31.08.2007 р. відноситься до от руйного лікарського засобу у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, з лю того 2007 р. по 10 листопада 2007 р. нео дноразово збував отруйний лі карський засіб - трамадол у ве ликих розмірах особам, які йо го вживають, а також збував тр амадол за попередньою змовою з ОСОБА_4

Отриманні від реалізації о труйного лікарського засобу трамадол гроші використовув ались ОСОБА_3 для придбанн я нових партій трамадолу та ч астково на ідвивідуальні пот реби.

Так, за гроші отриманні унас лідок вчинення суспільно-неб езпечного діяння -від незако нного збуту отруйного лікарс ького засобу трамадол з мето ю їх легалізації (відмивання ) ОСОБА_3, ніде не працюючи т а не маючи джерела прибутку, о крім незаконного збуту отруй ного лікарського засобу - тра мадол уклав договір кредиту № 06/2950к-07 від 20.09.2007 р. у Київській фі лії ВАТ «Банк Універсальний» ЄДРПОУ 33533660, розташованій по ву л. Волоській, 18/17 в м. Києві, щодо придбання автомобіля Mitsubishi L 200, р еєстраційний номер НОМЕР_1 в ТОВ «Діамант альянс» іден тифікаційний номер 34737209 вартіс тю 131300 грн. та продовжував їх ле галізувати в процесі здійсне ння виплат, передбачених вка заним договором.

За гроші отримані від незак онного збуту отруйного лікар ського засобу -трамадолу ОС ОБА_3 18.09.2007 р. здійснив наступн і проплати в приміщенні МРЕВ -4 УДАІГУМВС України в м. Києві , направлені на оформлення до кументів з приводу придбання автомобіля «Mitsubishi L 200», реєстрац ійний номер НОМЕР_1, а саме : 3282 грн. 50 коп. - пенсійний подато к, квитанція № 1068 від 18.09.2007 р.; 95 грн. 54 коп. - послуги при реєстрації транспортного засобу з вида чею пластикового свідоцтва п ро реєстрацію; 250 грн. транспор тний збір за 2007 р.; 91 грн.50 коп. - спе цпродукція, квитанція № 1072 від 18.09.2007 р.; 22 грн. 87 коп. - спецпродукці я, квитанція № 1071 від 18.09.2007 р.; 96 грн. 00 коп. - спецпродукція (націона льне свідоцтво про реєстраці ю, пластик) квитанція № 1076 від 18.0 9.2007 р.; 24 грн.ООкоп. - спецпродукці я (про реєстрацію, пластик), кв итанція № 1076 від 18.09.2007 р.

Крім того, за гроші отримані від незаконного збуту отруй ного лікарського засобу - «тр амадолу» ОСОБА_3 20.09.2007 р. здій снив наступні проплати в при міщенні Київської філії ВАТ «Банк Універсальний» направ лені на

оформлення договору креди ту № 06/295 Ок-07 з приводу придбання автомобіля «Mitsubishi L 200», реєстрац ійний номер НОМЕР_1: 250 грн. - комісія за прийняті платежі від ОСОБА_3; 1985 грн. 18 коп. - ком ісія за оформлення кредиту.

Крім того, ОСОБА_3 11.10.2007 р., з находячись в приміщенні Київ ської філії ВАТ «Банк Універ сальний» по вул. Волоській, 18/17 в м. Києві, за гроші, отриманні від незаконного збуту отруй ного лікарського засобу - тра мадол з метою їх легалізації (відмивання) здійснив місячн у проплату за договором кред иту № 06/2950к-07 від 20.09.2007 р. в розмірі 319 6 грн. 65 коп.

Загальна сума легалізован их коштів, отриманих ОСОБА_ 3 унаслідок вчинення суспіл ьно-небезпечного протиправн ого діяння від незаконного з буту отруйного лікарського з асобу - трамадолу, становить 92 94 грн. 06 коп.

В апеляційній скарзі засуд жена ОСОБА_4 просить вирок відносно неї змінити, пом' я кшити покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючи сь на те, що вона раніше не зас уджувалася, позитивно характ еризується, а також на стан зд оров' я та те, що прокурор про сив призначити їй покарання з застосуванням ст. 75 КК Украї ни.

В апеляційній скарзі засуд жений ОСОБА_5 просить виро к відносно нього змінити, пом ' якшити покарання, на підст аві ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у в иді позбавлення волі, посила ючись на те, що він на підставі ст. 89 КК України несудимий, виз нав свою вину, щиро кається та сприяв в розкриттю злочину, щ о прокурор просив призначити йому покарання з застосуван ням ст. 75 КК України.

В апеляційній скарзі засуд жений ОСОБА_3:

- ставить питання про недове деність епізоду 10.11.2007 р. вилучен ня 901 капсули отруйного лікарс ького засобу трамадолу по об винуваченню за ст. 321 ч. 1 КК Укра їни загальною масою 33,33 г з авто мобіля «Mitsubishi L 200», реєстраційний номер НОМЕР_1;

- про скасування вироку відн осно нього за ст. 209 ч. 1 КК Україн и за відсутністю складу злоч ину, посилаючись на те, що авто мобіль придбав в кредит і за г роші, які були отриманні від п ідприємницької діяльності т а підробітків, а крім того, вва жає, що автомобіль належить З АТ «Банк Універсальний»;

- про пом' якшення покаранн я, посилаючись на те, що він є н есудимим, зареєстрований як приватний підприємець, має н а утриманні неповнолітню дит ину, 1994 р. народження і батька, 192 7 р. народження.

Заслухавши доповідь судді , пояснення ОСОБА_3, який пі дтримав доводи своєї апеляці ї, вважав, що необгрунтовано з асуджений за ст. 209 ч. 1 КК Україн и, заперечував факт вилученн я з автомобіля 901 капсули трам адолу, просив пом' якшити по карання, проти апеляцій інши х учасників процесу не запер ечував; пояснення засудженої ОСОБА_4, яка підтримала до води своєї апеляції і просил а вирок відносно неї змінити і пом' якшити покарання, про ти апеляцій інших учасників процесу не заперечувала; поя снення захисника ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляц ії ОСОБА_4, просила вирок в ідносно ОСОБА_4 змінити, п ом' якшити покарання, проти апеляцій інших учасників про цесу не заперечувала; поясне ння засудженого ОСОБА_5, я кий підтримав доводи своєї а пеляції, просив вирок віднос но нього змінити і пом' якши ти покарання, проти апеляцій інших учасників процесу не з аперечував; пояснення захисн ика ОСОБА_1, який підтрима в доводи апеляції засудженог о ОСОБА_5, просив вирок від носно ОСОБА_5 змінити, пом ' якшити покарання, проти ап еляцій інших учасників проце су не заперечував; пояснення прокурора Карпука Ю.А., який а пеляцію ОСОБА_3 підтримав частково в частині виключен ня з обвинувачення ст. 209 ч. 1 КК У країни, проти апеляцій ОСОБ А_4 та ОСОБА_5 заперечува в, провівши судові дебати, над авши останнє слово засуджени м ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи в сіх апеляцій, колегія суддів вважає, що всі апеляції задов оленню не підлягають з таких підстав.

Висновок суду першої інста нції про вчинення ОСОБА_3 злочинів, а ОСОБА_4 і ОСО БА_5 злочину за обставин, вст ановлених судом, стверджуєть ся дослідженими судом першої інстанції доказами, відпові дає фактичним обставинам спр ави, є законним і обґрунтован им і в апеляціях ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не оспорюється.

Доводи апеляції засуджено го ОСОБА_3 про недоведеніс ть епізоду 10.11.2007 р. вилучення 901 к апсули отруйного лікарськог о засобу трамадолу по обвину ваченню за 321 ч. 1 КК України, не з аслуговують уваги.

З показань свідка ОСОБА_8 в суді першої інстанції вбач ається, що він підтвердив сво ї показання, які давав на досу довому слідстві про те, що на т ой час працював начальником 1-го МРВ УБОЗ ГУ МВС України в м . Києві. Йому надійшла інформа ція про те, що група осіб займа ється збутом отруйного лікар ського засобу трамадолу. За й ого вказівкою приступили до оперативно-розшукової робот и, у встановленому законом по рядку були прийняті постанов и про проведення оперативних закупок у ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_3, проведення яки х було доручено громадянам п ід вигаданим прізвищем ОСО БА_6 та ОСОБА_6 Цих осіб ог лядали перед проведенням опе ративних закупок, їм надавал ись гроші, вони супроводжува лись до місця проведення опе ративних закупок, оглядались після проведення оперативни х закупок. Всі зазначені дії п роводилися у присутності пон ятих, про що відображалося у в ідповідних процесуальних до кументах. Щодо епізоду 10.11.2007 р. к онтрольної закупки отруйног о лікарського засобу трамадо лу у ОСОБА_3 і вилучення із автомобіля Mitsubishi L 200, реєстрацій ний номер НОМЕР_1 в загаль ній кількості 901 капсули, що мі стять отруйний лікарський за сіб - трамадол, загальною масо ю 33,33 г, то проведення оперативн ої закупки було доручено ОС ОБА_6, яка оглядалась перед п роведенням оперативної заку пки, їй надавались гроші, а так ож оглядалась після проведен ня оперативної закупки, про щ о складались процесуальні до кументи. Супроводжували ОС ОБА_6 працівники міліції О СОБА_9 та ОСОБА_10 (т. 6, а.с. 62065, т. 5, а.с. 62 зв. - 64).

З оголошених судом у порядк у ст. 306 ч. 1, п. 2 КПК України показа нь свідка ОСОБА_9 убачаєть ся, що проведення оперативно ї закупки 10.11.2007 р. було доручено ОСОБА_7 за її згодою. 10.11.2007 р. о 19 год. ОСОБА_7 була оглянут а, сторонніх речей і грошей у н еї не було, про що був складени й протокол. Після цього ОСО БА_7 було вручено 350 грн., що та кож було внесено до акту огля ду покупця. В подальшому він з іншими працівниками 1-го МРВ У БОЗ в автомобілі ВАЗ чорного кольору супроводжували ОС ОБА_7 до місця проживання ОСОБА_3, де ОСОБА_7 подзво нила по мобільному телефону НОМЕР_6, яким користувався ОСОБА_3 Останній на проха ння ОСОБА_7 продати їй 100 ка псул трамадолу відповів, щоб вона їхала до ОСОБА_4, відд ала тій гроші і чекала, а він б уде біля 21 год. та привезе трам адол. Після чого вони з ОСОБ А_7 на автомобілі поїхали до будинку АДРЕСА_4. ОСОБА_ 7 вийшла з автомобіля та поп рямувала в квартиру № 30 зазнач еного будинку, де проживала ОСОБА_4 Він з іншим працівни ком залишився в автомобілі в зоні візуального спостереже ння за під' їздом будинку, ку ди пішла ОСОБА_7 Приблизно о 20 год. 30 хв. з під' їзду вийшла ОСОБА_4 і швидким кроком н аправилась до будинку № 3 по ву л. Кибальчича, перейшовши дор огу. Біля магазину по вул. Киба льчича, 3, стояв автомобіль Mitsubish i сірого кольору, реєстраційн ий номер НОМЕР_1. ОСОБА_4 підійшла до цього автомобіл я та США на переднє пасажирсь ке сидіння. Ним було прийнято рішення затримати ОСОБА_4 та особу, яка знаходилася в а втомобілі. Після затримання з' ясувалося, що в автомобіл і знаходилась ОСОБА_4, а за кермом сидів ОСОБА_3 З опе ративних міркувань автомобі ль разом з затриманими було д оставлено на вул. Курчатова, 23 -А, до приміщення 1-го МРВ УБОЗ м . Києва. В той де день 10.11.2007 р. о 21 го д. 30 хв. в присутності понятих б уло проведено огляд ОСОБА_3 та автомобіля Mitsubishi, реєстрац ійний номер НОМЕР_1. При пр оведені огляду ОСОБА_3 з п равої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_3, були ви лучені гроші в сумі 1270 грн., з са лону автомобіля - 667 грн., записн а книжка коричневого кольору , два мобільних телефони, а в к узові автомобіля під ковдрою зеленого кольору пакет чорн ого кольору, в якому знаходил ось 9 прозорих пакетів, з яких 6 пакетів містили капсули чер воного кольору та три пакети - капсули червоно-білого коль ору. При співставленні вилуч ених грошей з даними ксероко пії грошей, які згідно з актом огляду покупця від 10.11.2007 р. вруч ені ОСОБА_7, деякі купюри с півпали, (т. 6, а.с. 64, т. 4, а.с. 6-13)

Як убачається з постанови п ро проведення оперативної за купки отруйних чи сильнодіюч их лікарських засобів від 03.10.20 07 р., яка прийнята в установлен ому порядку, що проведення оп еративної закупки у ОСОБА_3 доручено громадянці від ви гаданим прізвищем ОСОБА_7 Згідно з даними, які містятьс я в акті огляду покупця від 10.11. 2007 р., при огляді о 19 год. у ОСОБ А_6 сторонніх предметів не в иявлено, ОСОБА_7 видано дл я оперативної закупки гроші в сумі 350 грн. з перерахуванням номерів переданих купюр (т. 1, а .с. 70,72-74).

Відповідно з даними, які міс тяться в протоколі огляду та вилучення від 10.11.2007 р. у ОСОБА _3 з кишені куртки вилучені г роші в сумі 1270 грн., з салону авт омобіля Mitsubishi, реєстраційний но мер НОМЕР_1 вилучено гроші в сумі 667 грн., при співставленн і ксерокопій купюр, які перед ані покупцю ОСОБА_6 з тими , що вилученні у ОСОБА_3, бул о встановлено, що співпали та кі купюри: купюра 100 грн., БМ 9558676; к упюри по 50 грн., ЗУ 5060084, ДУ 8415170; купю ри 20 грн. БН 2324651, БМ 35598081; купюри 10 грн ., 4554660. З кузова автомобіля вилуч ено пакет чорного кольору, в я кому знаходилося 9 прозорих п оліетиленових пакетів, з яки х 6 пакетів - з капсулами черво ного кольору, 3 пакети - з капсу лами біло-червоного кольору, в кожному пакеті знаходилос ь по 100 капсул. (Т.1, а.с. 75-77,73-74,98-106).

Згідно з висновком експерт а № 2662х від 26.12.2007 р. надані на дослі дження 601 капсула червоного ко льору та 300 капсул білого-черв оного кольору містять трамад ол, який є отруйним лікарськи м засобом. У 601 капсулі містить ся 18,93 г трамадолу, в 300 капсулах міститься 13,5 г трамадолу. Зага льна маса трамадолу в речови нах складає 31,98 г. Згідно виснов ку спеціаліста загальна маса трамадолу складає 33,33 г. У відп овідності з наказом Міністер ства охорони здоров' я Украї ни № 344 від 07.07.2004 р. «Про затвердже ння переліків отруйних та си льнодіючих лікарських засоб ів» трамалол є отруйним ліка рським засобом. (Т. 1, а.с. 78-79,149-150).

Підстав вважати, що працівн ики міліції обмовили ОСОБА _3 по епізоду 10.11.2007 р. вилучення 901 капсули отруйного лікарськ ого засобу трамадолу, немає.

За таких обставин посиланн я ОСОБА_3 в апеляції на нед оведеність епізоду 11.11.2007 р. вилу чення 901 капсули отруйного лік арського засобу трамадолу за гальною масою 33,33 г з автомобіл я «Mitsubishi L 200», реєстраційний номе р НОМЕР_1 є безпідставним.

Доводи апеляції засуджено го про скасування вироку від носно нього за ст. 209 ч. 1 КК Украї ни за відсутністю складу зло чину також є безпідставними.

Матеріалами справи встано влено, що ОСОБА_3 вчинив фі нансову операцію з коштами, о держаними унаслідок вчиненн я суспільно-небезпечного про типравного діяння, що переду вало легалізації доходів.

Матеріалами справи доведе но, що ОСОБА_3 у період часу з 10.10.2007 р. по 10.11.2007 р. скоїв злочин по в' язаний з незаконним придб анням, перевезенням та збері ганням з метою збуту та збуто м отруйного лікарського засо бу трамадолу.

За гроші отримані від незак онного збуту отруйного лікар ського засобу -трамадолу ОС ОБА_3 18.09.2007 р. здійснив наступн і проплати в приміщенні МРЕВ -4 УДАЇ ГУМВС України в м. Києві , направлені на оформлення до кументів з приводу придбання автомобіля Mitsubishi L 200, реєстрацій ний номер НОМЕР_1: 3282 грн. 50 ко п. - пенсійний податок, квитанц ія № 1068 від 18.09.2007 р.; 95 грн. 54 коп. - посл уги при реєстрації транспорт ного засобу з видачею пласти кового свідоцтва про реєстра цію; 250 грн. транспортний збір з а 2007 р.; 91 грн.50 коп. - спецпродукці я, квитанція № 1072 від 18.09.2007 р.; 22 грн. 87 коп. -спецпродукція, квитанц ія № 1072 від 18.09.2007 р.; 96 грн.00 коп. -спец продукція (національне свідо цтво про реєстрацію, пластик ), квитанція № 1076 від 18.09.2007 р.; 24 грн.О Окоп. - спецпродукція (про реєс трацію, пластик), квитанція № 1 076 від 18.09.2007 р.

Крім того, за гроші отримані від незаконного збуту отруй ного лікарського засобу - тра мадолу ОСОБА_3 20.09.2007 р. здійсн ив наступні проплати в примі щенні Київської філії ВАТ «Б анк Універсальний» направле ні на оформлення договору кр едиту № 06/2950к-07 з приводу придбан ня автомобіля «Mitsubishi L 200», реєстр аційний номер НОМЕР_1: 250 гр н. - комісія за прийняті платеж і від ОСОБА_3; 1985 грн. 18 коп. - ко місія за оформлення кредиту.

Також ОСОБА_3 11.10.2007 р. за гро ші, отриманні унаслідок вчин ення суспільно-небезпечного діяння від незаконного збут у отруйного лікарського засо бу - трамадолу, з метою їх лега лізації здійснив місячну про плату за договором кредиту № 06/2950к-07 від 20.09.2007 р. в розмірі 3196 грн. 6 5 коп. у Київській філії ВАТ «Б анк Універсальний» (т. З, а.с. 355-35 6,31,37,99-105).

Загальна сума легалізован их коштів, отриманих ОСОБА_ 3 унаслідок вчинення суспіл ьно-небезпечного протиправн ого діяння від незаконного з буту отруйного лікарського з асобу - трамадолу, становить 92 94 грн. 06 коп.

Отже суд першої інстанції д остатньо повно дослідив обст авини справи, дав належну оці нку доказам і вірно кваліфік ував дії засудженого ОСОБА _3 за ст. ст. 321 ч. 3,209 ч. 1 КК України , а засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обох, за ст. 321 ч. 3 КК Укр аїни.

Підстав для скасування вир оку в частині засудження ОС ОБА_3 за ст. 209 ч. 1 КК України і з акриття справи не вбачається .

Щодо посилання засудженог о ОСОБА_3 на те, що конфіско ваний автомобіль Mitsubishi L 200, реєст раційний номер НОМЕР_1 при дбаний згідно з кредитним до говором і належить ВАТ «Банк універсальний», то як убачає ться з матеріалів справи, що м іж ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 був укладений к редитний договір № 06/295 Ок-07 від 2 0 вересня 2007 р, згідно з яким бан к надав ОСОБА_3 грошові ко шти у тимчасове платне корис тування в сумі 26207,00 дол. США, а кр ім того, 20.09.2007 р. укладений догов ір застави між ВАТ «Банк Унів ерсальний» та ОСОБА_3, згі дно з яким у забезпечення кре дитного договору № 06/2950к-07 від 20.09 .2007 р. на суму 26207,00 дол. США заставо давець ОСОБА_3 передає в з аставу заставодержателю ВАТ «Банк універсальний» автомо біль марки Mitsubishi, модель L 200,2007 р. ви пуску, тип. ТЗ легковий пікап, реєстраційний номер НОМЕР _1 (т. З, а.с. 19-37,38).

Проте у відповідності зі св ідоцтвом про реєстрацію влас ником транспортного засобу M itsubishi, модель L 200,2007 р. випуску, легко вий пікап, реєстраційний ном ер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 (т. 1, а .с. 110).

У разі якщо інші особи вважа ють, що конфіскація майна пор ушує їх права, то вправі в уста новленому законом порядку зв ернутися за захистом своїх п рав.

Доводи засуджених ОСОБА_ 3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про п ом' якшення їм покарання не заслуговують на увагу.

З урахуванням тяжкості вчи нених ОСОБА_3 злочинних ді й, що незаконне придбання, пер евезення та зберігання з мет ою збуту та незаконний збут о труйних лікарських засобів б ез спеціального на те дозвол у являє серйозну небезпеку д ля оточуючих, провідної ролі у вчиненні злочину за ст. 321 ч. 3 К К України, даних про його особ у - скоєння раніше злочину у сф ері незаконного обігу наркот ичних засобів, судимість за я кий погашена, що він не працюв ав, характеризується посеред ньо, призначене судом першої інстанції покарання відпові дає вимогам ст. 65 КК України.(т. 5, а.с. 60-66).

Призначаючи покарання зас удженому ОСОБА_5 суд першо ї інстанції врахував тяжкіст ь вчиненого, особу засуджено го, який раніше скоював злочи ни, в тому числі у сфері незако нного обігу наркотичних засо бів, не працює, характеризуєт ься посередньо, рецидив злоч инів, що відповідає матеріал ам справи, (т. 5, а.с. 186-189).

Посилання засудженого ОС ОБА_5 на те, що суд необгрунто вано вказав на наявність у нь ого судимості за вироком Дні провського районного суду м. Києва від 25.12.2000 р. за ст. 140 ч. 2,140 ч. 3,43 К К України 1960 р. на три роки шіст ь місяців позбавлення волі з конфіскацією майна є безпід ставним.

З матеріалів справи вбачає ться, що за цим вироком ОСОБ А_5 постановою Бориспільськ ого районного суду Київської області від 17.12.2002 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 мі сяців 15 днів. У відповідності з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 55 КК Україн и 1960 р. на час вчинення нового з лочину (10.10.-10.11.2007 р.) судимість неп огашена, (т. 5, ах. 186-189).

З урахуванням тяжкості вчи неного та даних про особу зас удженого ОСОБА_5 підстав д ля застосування ст. 75 КК Украї ни не вбачається.

При обранні покарання засу дженій ОСОБА_4 суд першої інстанції врахував тяжкість вчиненого, дані про особу зас удженої, яка вчинила злочин в перше, характеризується посе редньо і призначив їй мініма льну міру покарання.

ОСОБА_4 в апеляційний суд д одатково надані ксерокопія п освідчення про те, що вона є ди тиною, яка постраждала від Чо рнобильської катастрофи, а т акож про те, що працевлаштува лась.

Враховуючи суспільну небе зпечність вчиненого ОСОБА _4 підстав для застосування ст. 75 КК України не вбачається .

Таким чином підстав для змі ни вироку відносно всіх засу джених, пом' якшення покаран ня засудженому ОСОБА_3, а з асудженим ОСОБА_4 і ОСОБ А_5 пом' якшення покарання з застосуванням ст. 75 КК Украї ни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК Укра їни, колегія суддів судової п алати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва,

УХВАЛИЛА:

Вирок Дніпровського район ного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 р. відносно ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5 залишити без змін.

Апеляцію засудженого ОСО БА_3 залишити без задоволен ня.

Апеляцію засудженої ОСОБ А_4 залишити без задоволенн я.

Апеляцію засудженого ОСО БА_5 залишити без задоволен ня.

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.02.2009
Оприлюднено26.06.2010
Номер документу9777872
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —11-а-168/2009

Ухвала від 09.02.2009

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Таргоній С.В.

Ухвала від 09.02.2009

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Таргоній С.В.

Ухвала від 09.02.2009

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Таргоній С.В.

Ухвала від 09.02.2009

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Таргоній С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні