Справа № 11-а-168/2009
Категорія КК: ст. ст. 321 ч. 3,321 ч. 1,209 ч. 1
Головуючий у першій інстан ції Кияшко О.А.
Доповідач в апеляційній ін станції Таргоній С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 09 " лютого 2009 р. колегія судді в судової палати у криміналь них справах Апеляційного суд у м. Києва у складі:
головуючого, судді Белан Н. О.
суддів Таргоній С.В., Юденко Т.М.
за участю прокурора Карпук а Ю.А.
захисників засуджених ОС ОБА_1, ОСОБА_2
засуджених ОСОБА_3, ОС ОБА_4, ОСОБА_5
розглянула в судовому засі данні в м. Києві кримінальну с праву за апеляціями засуджен ого ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_5, засудженої ОСОБА _4 на вирок Дніпровського ра йонного суду м. Києва від 28 жов тня 2008 р.
Цим вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженець м. Чернівці, громадя нин України, з вищою освітою, з ареєстрований за адресою: А ДРЕСА_1, проживає за адресою : АДРЕСА_2, на підставі ст. 89 К К України несудимий,
- засуджений за ст. 321 ч. 3 КК Укр аїни на 5 років позбавлення во лі, за ст. 209 ч. 1 КК України на 3 рок и позбавлення волі з позбавл енням права обіймати керівні посади на підприємствах, уст ановах, організаціях всіх фо рм власності строком на 2 роки , з конфіскацією автомобіля « Mitsubishi L 200», реєстраційний номер НОМЕР_1, одержаного злочинн им шляхом, та конфіскацією ус ього майна, що належить йому н а праві власності, на підстав і ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого пок арання більш суворим визначе но до відбуття покарання у ви ді 5 років позбавлення волі з п озбавленням права обіймати к ерівні посади на підприємств ах, установах, організаціях в сіх форм власності строком н а два роки, з конфіскацією авт омобіля «Mitsubishi L 200», реєстраційни й номер НОМЕР_1, одержаног о злочинним шляхом, та конфіс кацією усього майна, що належ ить йому на праві власності;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур одженка м. Москви, РФ, з середн ьою освітою, зареєстрована т а проживає: АДРЕСА_3, несуд има,
- засуджена за ст. 321 ч. 3 КК Укра їни на 3 роки позбавлення волі , зараховано у строк відбуван ня покарання утримання під в артою з 11.11.2007 р. по 11.03.2008 р. і остаточ но визначено до відбування 2 р оки 8 місяців позбавлення вол і;
- постановлено строк відбув ання покарання обчислювати з моменту затримання її для на правлення для відбування пок арання після набрання вироко м законної сили;
- міра запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишена без з мін у виді підписки про невиї зд;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур одженець м. Києва, зареєстров аний та проживає за адресою: АДРЕСА_4, судимий вироком Дн іпровського районного суду м . Києва від 25.12.2000 р. за ст. 140 ч. 2,140 ч. 3,43 К К України 1960 р. на 3 роки шість мі сяців позбавлення волі з кон фіскацією майна; звільнений 17.12.2002 р. умовно-достроково на 1 рі к 11 місяців 15 днів;
- засуджений за ст. 321 ч. 3 КК Укр аїни на 3 роки позбавлення вол і, зараховано у строк відбува ння покарання утримання під вартою з 11.11.2007 р. по 11.03.2008 р. і остато чно визначено для відбування покарання 2 роки 8 місяців поз бавлення волі;
- постановлено строк відбув ання покарання обчислювати з моменту затримання для напр авлення для відбування покар ання після набрання вироком законної сили;
міра запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишена без з мін у виді підписки про невиї зд.
Вироком суду ОСОБА_3 виз наний винним у вчиненні злоч инів, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - у вчиненні злочину за таких обставин.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шля хом незаконного збуту отруйн ого лікарського засобу - трам адол у лютому 2007 р. заздалегідь домовились про спільне їх вч инення.
З метою забезпечення діяль ності по збуту отруйного лік арського засобу трамадол та його постійної наявності, О СОБА_3, приблизно з лютого 2007 р . не працюючи та не маючи інших джерел доходів, через невста новлених слідством осіб знай шов «канал» постачання з м. Че ркаси в м. Київ отруйного ліка рського засобу трамадол. За п опередньою домовленістю з ОСОБА_3 невстановлені слід ством особи з числа мешканці в м. Черкаси, через кур' єрів д оставляли йому отруйний ліка рський засіб - трамадол, який д ля компактності та можливост і схову, знаходився в картонн их коробках, та надавався за ц інами з розрахунку 10- 15 грн. за 1 пачку отруйного лікарськог о засобу - трамадол, в якій міс тилося 10 капсул, кожна з яких м істила по 0,05 г трамадолу.
У відповідності з розробле ним планом злочинної діяльно сті, роль та функції ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були розподілен і наступним чином.
ОСОБА_3 налагодив зв' язо к з особами, які займалися нез аконним збутом отруйного лік арського засобу - трамадол, ор ганізував його безперервне п остачання до м. Києва, особист о вів переговори з постачаль никами отруйного лікарськог о засобу та домовлявся про ко нкретну дату, час та місце отр имання отруйного лікарськог о засобу трамадолу, розподіл яв його між собою і ОСОБА_4 , в залежності від наявності у кожного з них кількості кліє нтів по купівлі отруйного лі карського засобу. Також ОСО БА_3 з корисливих мотивів бе зпосередньо сам збував отруй ний лікарський засіб - трамад ол, особам, які його вживали.
Згідно досягнутої між ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 злочинно ї діяльності, остання незако нно збувала отруйний лікарсь кий засіб - трамадол особам, як і його вживають, спочатку за 35 грн. з розрахунку за одну пачк у трамадолу. Всі гроші здобут і злочинним шляхом від збуту отруйного лікарського засоб у трамадол ОСОБА_4 передав ала ОСОБА_3 Останній в сво ю чергу як винагороду за збут трамадолу передавав ОСОБА _4 по 10 грн. з кожної пачки трам адолу, яку вона збула. Інколи ОСОБА_4 самостійно відрах овувала собі по 10 грн. з кожної незаконно збутої пачки трам адолу, а решту грошей передав ала ОСОБА_3
Придбаний отруйний лікарс ький засіб - трамадол, який був у порошкоподібному стані і з находився в капсулах, ОСОБА _3 з метою зберігання та розп оділу перевозив до місця сво го проживання - квартиру АД РЕСА_2.
У функції ОСОБА_4 входил о отримання від ОСОБА_3 от руйного лікарського засобу - трамадол, його зберігання та подальший збут, за ціною вста новленою ОСОБА_3, особам, я кі вживали трамадол.
Для постійного зв' язку мі ж собою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 використовували телефонний номер НОМЕР_4, який встано влено в квартирі АДРЕСА_4, за місцем постійного прожив ання ОСОБА_4, мобільні ном ери телефонів НОМЕР_3,НО МЕР_5, які належали ОСОБА_3 , НОМЕР_2, який належав ОС ОБА_4
Згідно домовленості досяг нутої між ОСОБА_3 і ОСОБА _4 з метою незаконного збуту і зберігання з метою збуту от руйного лікарського засобу - трамадол ними постійно вико ристовувалась квартира АД РЕСА_4, за місцем проживання ОСОБА_4 та її співмешканц я ОСОБА_5
В період з 10 жовтня по 10 листо пада 2007 р. ОСОБА_3 особисто, а також за попередньою змовою з ОСОБА_4, скоїв злочини по в' язанні з незаконним придб анням, перевезенням та збері ганням з метою збуту та збут о труйного лікарського засобу - трамадолу при наступних обс тавинах.
*Так, ОСОБА_3 у невстановл ений слідством час та місці, б ез спеціального на те дозвол у, незаконно придбав у невста новленої слідством особи 171 ка псулу біло-червоного кольору отруйного лікарського засоб у трамадолу загальною масою 8,35 г, що є великим розміром, яки й був йому доставлений невст ановленими кур' єрами з м. Че ркаси до м. Києва і який ОСОБ А_3, незаконно зберігаючи пр и собі з метою збуту, перевіз н а автомобілі «Mitsubishi L 200», реєстра ційний номер НОМЕР_1 до мі сця свого проживання - кварти ри АДРЕСА_2, де для зручнос ті збуту розподілив у три пол іетиленові пакети: 20 капсул че рвоно-білого кольору отруйно го лікарського засобу трамад олу масою 1,0 г; 51 капсулу червон о-білого кольору отруйного л ікарського засобу трамадолу масою 2,35 г; 100 капсул червоно-біл ого кольору отруйного лікарс ького засобу трамадолу масою 5 г, та продовжив зберігати з м етою подальшого збуту.
* 10.10.2007 р. приблизно о 17 год. ОСО БА_3 з місця свого проживанн я на автомобілі «Mitsubishi L 200», реєст раційний номер НОМЕР_1 нез аконно перевіз до будинку А ДРЕСА_4, в м. Києві, за місцем п роживання ОСОБА_4 і ОСОБ А_5 20 капсул, які містять отру йний лікарський засіб трамад ол масою 1,0 г., який передав ОС ОБА_4 з метою подальшого збу ту.
*В цей же день приблизно о 19 г од. 40 хв. ОСОБА_4, знаходячис ь за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_4, незак онно за 90 грн. збула 20 капсул, як і містять отруйний лікарськи й засіб -трамадол масою 1,0 г О СОБА_6, який проводив операт ивну закупку.
10.10.2007 р. приблизно о 20 год. 20 хв. пр ацівники міліції в приміщенн і 1-го МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул . Курчатова, 23-А, виявили і вилуч или у ОСОБА_7 20 капсул черво но-білого кольору отруйного лікарського засобу трамадол у масою 1,0 г.
*Крім того, 16.10.2007 р. приблизно о 18 год. ОСОБА_3 з місця свого проживання - квартири АДРЕ СА_2, на вказаному вище автом обілі незаконно перевіз до б удинку АДРЕСА_4 в м. Києві, з а місцем проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 51 капсулу, які мі стять отруйний лікарський за сіб - трамадол масою 2,35 г, який п ередав ОСОБА_4 з метою под альшого збуту.
Вказані вище 51 капсулу, які м істять отруйний лікарський з асіб - трамадол масою 2,35 г ОСО БА_5 і ОСОБА_4 за попередн ьою змовою стали зберігати з метою збуту та для зручності розподілили його у два поліе тиленові пакети, а саме:
-41 капсулу червоно-білого ко льору отруйного лікарського засобу трамадол масою 1,85г;
-10 капсул червоно-білого кол ьору отруйного лікарського з асобу трамадол масою 0,5 г та пр одовжили їх зберігати за вка заною адресою з метою подаль шого збуту.
В цей же день приблизно о 19 го д. 40 хв. ОСОБА_5, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, в м. Києві, незаконно за 45 грн. збув 10 капсул, які містять отруйни й лікарський засіб - трамадол масою 0,5 г ОСОБА_6, який пров одив оперативну закупку.
10.10.2007 р. приблизно о 20 год. праці вники міліції в приміщенні 1-г о МРВ УБОЗ ГУМВС України в м. К иєві, розташованого по вул. Ку рчатова, 23-А виявили і вилучил и у Соколова І.І. 10 капсул черво но-білого кольору, які містят ь отруйний лікарський засіб - трамадол масою 0,5 г.
Крім того, 25.10.2007 р. приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_3, знаходяч ись біля будинку № 26, по проспе кту Генерала Ватутіна в м. Киє ві, незаконно за 350 грн. збув 100 ка псул, які містять отруйний лі карський засіб -трамадол мас ою 0,5 г, що є великим розміром, ОСОБА_6, яка проводила опера тивну закупку.
В цей же день приблизно о 12 го д. 20 хв. працівники міліції в пр иміщенні 1-го МРВ УБОЗ ГУМВС Ук раїни в м. Києві, розташованог о по вул. Курчатова, 23-А, виявили і вилучили у «ОСОБА_6» 100 ка псул червоно-білого кольору, які містять отруйний лікарс ький засіб - трамадол масою 5 г , що є великим розміром.
*Крім того, ОСОБА_3 у невс тановлений слідством час та місці, без спеціального на те дозволу, незаконно, повторно , придбав у невстановленої сл ідством особи 601 капсулу черво ного кольору і 300 капсул біло-ч ервоного кольору, в загальні й кількості 901 капсул, що містя ть отруйний лікарський засіб - трамадол, загальною масою 33,33 г, що є великим розміром, який був йому доставлений невста новленими кур' єрами з м. Чер каси до м. Києва, і який став не законно зберігати і перевози ти в автомобілі «Mitsubishi L 200», реєст раційний номер НОМЕР_1.
*Крім того, ОСОБА_4 10.11.2007 р. п риблизно о 20 год. 50 хв., знаходяч ись разом з ОСОБА_5 в кварт ирі АДРЕСА_4, зустрілися з ОСОБА_6, яка проводила опе ративну закупку отруйного лі карського засобу - трамадолу та домовилася про збут остан ній вказаного отруйного ліка рського засобу і прийняли ві д неї гроші в сумі 350 грн.
В цей же день приблизно о 21 го д. 20 хв. ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 3, по вул. Кибаль чича, в м. Києві, зустрілася з ОСОБА_3 і США до нього в авто мобіль «Mitsubishi L 200», реєстраційний номер НОМЕР_1, де передала йому гроші отримані від ОС ОБА_6 для придбання отруйно го лікарського засобу трамад ол.
10.11.2007 р. приблизно о 21 год. біля б удинку № 3 по вул. Кибальчича, в м. Києві, працівники міліції з атримали ОСОБА_4 і ОСОБА _3 та доставили до приміщенн я 1-го МРВ УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул . Курчатова, 23-А, де виявили та в илучили: -з кузова автомобіля «Mitsubishi L 200», реєстраційний номер НОМЕР_1, -601 капсулу червоно го кольору і 300 капсул біло-чер воного кольору, а загальною к ількістю 901 штуку, що містять о труйний лікарський засіб - тр амадол загальною масою 33,33, що є великим розміром, який ОСО БА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 зберігав та перев озив з метою збуту; -у ОСОБА_3 - грошові кошти, які викорис товувалися під час проведенн я оперативної закупки отруйн ого лікарського засобу - трам адолу.
*Крім того, 10.11.2007 р. приблизно о 21 год. 30 хв. працівниками міліц ії в квартирі АДРЕСА_4 був затриманий ОСОБА_5, в яког о в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 г од. в результаті обшуку вказа ної квартири, працівники міл іції виявили та вилучили 41 кап сулу біло-червоного кольору, що містять отруйний лікарсь кий засіб трамадол загальною масою 1,85 г.
Вказаний отруйний лікарсь кий засіб отриманий ОСОБА_5 і ОСОБА_4 від ОСОБА_3 н езаконно зберігали за попере дньою змовою між собою з мето ю подальшого збуту.
Всього працівниками міліц ії в період часу з 10 жовтня по 10 листопада 2007 р. під час проведе ння оперативних закупок, огл ядів і обшуку було виявлено т а вилучено 1072 капсули, які міст ять отруйний лікарський засі б - трамадол загальною масою 41 ,68 г, що відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_3 неза конно придбав, перевіз і збер ігав з метою збуту без спеціа льного на те дозволу.
Трамадол масою 41,68 г згідно з наказом МОЗ України № 490 від 17.08. 2007 р. «Про затвердження Перелі ків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» і Табли ці «Великих та особливо вели ких розмірів отруйних лікарс ьких засобів, які знаходятьс я у незаконному обігу», затве рдженої Наказом МОЗ України № 511 від 31.08.2007 р. відноситься до от руйного лікарського засобу у великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, з лю того 2007 р. по 10 листопада 2007 р. нео дноразово збував отруйний лі карський засіб - трамадол у ве ликих розмірах особам, які йо го вживають, а також збував тр амадол за попередньою змовою з ОСОБА_4
Отриманні від реалізації о труйного лікарського засобу трамадол гроші використовув ались ОСОБА_3 для придбанн я нових партій трамадолу та ч астково на ідвивідуальні пот реби.
Так, за гроші отриманні унас лідок вчинення суспільно-неб езпечного діяння -від незако нного збуту отруйного лікарс ького засобу трамадол з мето ю їх легалізації (відмивання ) ОСОБА_3, ніде не працюючи т а не маючи джерела прибутку, о крім незаконного збуту отруй ного лікарського засобу - тра мадол уклав договір кредиту № 06/2950к-07 від 20.09.2007 р. у Київській фі лії ВАТ «Банк Універсальний» ЄДРПОУ 33533660, розташованій по ву л. Волоській, 18/17 в м. Києві, щодо придбання автомобіля Mitsubishi L 200, р еєстраційний номер НОМЕР_1 в ТОВ «Діамант альянс» іден тифікаційний номер 34737209 вартіс тю 131300 грн. та продовжував їх ле галізувати в процесі здійсне ння виплат, передбачених вка заним договором.
За гроші отримані від незак онного збуту отруйного лікар ського засобу -трамадолу ОС ОБА_3 18.09.2007 р. здійснив наступн і проплати в приміщенні МРЕВ -4 УДАІГУМВС України в м. Києві , направлені на оформлення до кументів з приводу придбання автомобіля «Mitsubishi L 200», реєстрац ійний номер НОМЕР_1, а саме : 3282 грн. 50 коп. - пенсійний подато к, квитанція № 1068 від 18.09.2007 р.; 95 грн. 54 коп. - послуги при реєстрації транспортного засобу з вида чею пластикового свідоцтва п ро реєстрацію; 250 грн. транспор тний збір за 2007 р.; 91 грн.50 коп. - спе цпродукція, квитанція № 1072 від 18.09.2007 р.; 22 грн. 87 коп. - спецпродукці я, квитанція № 1071 від 18.09.2007 р.; 96 грн. 00 коп. - спецпродукція (націона льне свідоцтво про реєстраці ю, пластик) квитанція № 1076 від 18.0 9.2007 р.; 24 грн.ООкоп. - спецпродукці я (про реєстрацію, пластик), кв итанція № 1076 від 18.09.2007 р.
Крім того, за гроші отримані від незаконного збуту отруй ного лікарського засобу - «тр амадолу» ОСОБА_3 20.09.2007 р. здій снив наступні проплати в при міщенні Київської філії ВАТ «Банк Універсальний» направ лені на
оформлення договору креди ту № 06/295 Ок-07 з приводу придбання автомобіля «Mitsubishi L 200», реєстрац ійний номер НОМЕР_1: 250 грн. - комісія за прийняті платежі від ОСОБА_3; 1985 грн. 18 коп. - ком ісія за оформлення кредиту.
Крім того, ОСОБА_3 11.10.2007 р., з находячись в приміщенні Київ ської філії ВАТ «Банк Універ сальний» по вул. Волоській, 18/17 в м. Києві, за гроші, отриманні від незаконного збуту отруй ного лікарського засобу - тра мадол з метою їх легалізації (відмивання) здійснив місячн у проплату за договором кред иту № 06/2950к-07 від 20.09.2007 р. в розмірі 319 6 грн. 65 коп.
Загальна сума легалізован их коштів, отриманих ОСОБА_ 3 унаслідок вчинення суспіл ьно-небезпечного протиправн ого діяння від незаконного з буту отруйного лікарського з асобу - трамадолу, становить 92 94 грн. 06 коп.
В апеляційній скарзі засуд жена ОСОБА_4 просить вирок відносно неї змінити, пом' я кшити покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючи сь на те, що вона раніше не зас уджувалася, позитивно характ еризується, а також на стан зд оров' я та те, що прокурор про сив призначити їй покарання з застосуванням ст. 75 КК Украї ни.
В апеляційній скарзі засуд жений ОСОБА_5 просить виро к відносно нього змінити, пом ' якшити покарання, на підст аві ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у в иді позбавлення волі, посила ючись на те, що він на підставі ст. 89 КК України несудимий, виз нав свою вину, щиро кається та сприяв в розкриттю злочину, щ о прокурор просив призначити йому покарання з застосуван ням ст. 75 КК України.
В апеляційній скарзі засуд жений ОСОБА_3:
- ставить питання про недове деність епізоду 10.11.2007 р. вилучен ня 901 капсули отруйного лікарс ького засобу трамадолу по об винуваченню за ст. 321 ч. 1 КК Укра їни загальною масою 33,33 г з авто мобіля «Mitsubishi L 200», реєстраційний номер НОМЕР_1;
- про скасування вироку відн осно нього за ст. 209 ч. 1 КК Україн и за відсутністю складу злоч ину, посилаючись на те, що авто мобіль придбав в кредит і за г роші, які були отриманні від п ідприємницької діяльності т а підробітків, а крім того, вва жає, що автомобіль належить З АТ «Банк Універсальний»;
- про пом' якшення покаранн я, посилаючись на те, що він є н есудимим, зареєстрований як приватний підприємець, має н а утриманні неповнолітню дит ину, 1994 р. народження і батька, 192 7 р. народження.
Заслухавши доповідь судді , пояснення ОСОБА_3, який пі дтримав доводи своєї апеляці ї, вважав, що необгрунтовано з асуджений за ст. 209 ч. 1 КК Україн и, заперечував факт вилученн я з автомобіля 901 капсули трам адолу, просив пом' якшити по карання, проти апеляцій інши х учасників процесу не запер ечував; пояснення засудженої ОСОБА_4, яка підтримала до води своєї апеляції і просил а вирок відносно неї змінити і пом' якшити покарання, про ти апеляцій інших учасників процесу не заперечувала; поя снення захисника ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляц ії ОСОБА_4, просила вирок в ідносно ОСОБА_4 змінити, п ом' якшити покарання, проти апеляцій інших учасників про цесу не заперечувала; поясне ння засудженого ОСОБА_5, я кий підтримав доводи своєї а пеляції, просив вирок віднос но нього змінити і пом' якши ти покарання, проти апеляцій інших учасників процесу не з аперечував; пояснення захисн ика ОСОБА_1, який підтрима в доводи апеляції засудженог о ОСОБА_5, просив вирок від носно ОСОБА_5 змінити, пом ' якшити покарання, проти ап еляцій інших учасників проце су не заперечував; пояснення прокурора Карпука Ю.А., який а пеляцію ОСОБА_3 підтримав частково в частині виключен ня з обвинувачення ст. 209 ч. 1 КК У країни, проти апеляцій ОСОБ А_4 та ОСОБА_5 заперечува в, провівши судові дебати, над авши останнє слово засуджени м ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи в сіх апеляцій, колегія суддів вважає, що всі апеляції задов оленню не підлягають з таких підстав.
Висновок суду першої інста нції про вчинення ОСОБА_3 злочинів, а ОСОБА_4 і ОСО БА_5 злочину за обставин, вст ановлених судом, стверджуєть ся дослідженими судом першої інстанції доказами, відпові дає фактичним обставинам спр ави, є законним і обґрунтован им і в апеляціях ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не оспорюється.
Доводи апеляції засуджено го ОСОБА_3 про недоведеніс ть епізоду 10.11.2007 р. вилучення 901 к апсули отруйного лікарськог о засобу трамадолу по обвину ваченню за 321 ч. 1 КК України, не з аслуговують уваги.
З показань свідка ОСОБА_8 в суді першої інстанції вбач ається, що він підтвердив сво ї показання, які давав на досу довому слідстві про те, що на т ой час працював начальником 1-го МРВ УБОЗ ГУ МВС України в м . Києві. Йому надійшла інформа ція про те, що група осіб займа ється збутом отруйного лікар ського засобу трамадолу. За й ого вказівкою приступили до оперативно-розшукової робот и, у встановленому законом по рядку були прийняті постанов и про проведення оперативних закупок у ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_3, проведення яки х було доручено громадянам п ід вигаданим прізвищем ОСО БА_6 та ОСОБА_6 Цих осіб ог лядали перед проведенням опе ративних закупок, їм надавал ись гроші, вони супроводжува лись до місця проведення опе ративних закупок, оглядались після проведення оперативни х закупок. Всі зазначені дії п роводилися у присутності пон ятих, про що відображалося у в ідповідних процесуальних до кументах. Щодо епізоду 10.11.2007 р. к онтрольної закупки отруйног о лікарського засобу трамадо лу у ОСОБА_3 і вилучення із автомобіля Mitsubishi L 200, реєстрацій ний номер НОМЕР_1 в загаль ній кількості 901 капсули, що мі стять отруйний лікарський за сіб - трамадол, загальною масо ю 33,33 г, то проведення оперативн ої закупки було доручено ОС ОБА_6, яка оглядалась перед п роведенням оперативної заку пки, їй надавались гроші, а так ож оглядалась після проведен ня оперативної закупки, про щ о складались процесуальні до кументи. Супроводжували ОС ОБА_6 працівники міліції О СОБА_9 та ОСОБА_10 (т. 6, а.с. 62065, т. 5, а.с. 62 зв. - 64).
З оголошених судом у порядк у ст. 306 ч. 1, п. 2 КПК України показа нь свідка ОСОБА_9 убачаєть ся, що проведення оперативно ї закупки 10.11.2007 р. було доручено ОСОБА_7 за її згодою. 10.11.2007 р. о 19 год. ОСОБА_7 була оглянут а, сторонніх речей і грошей у н еї не було, про що був складени й протокол. Після цього ОСО БА_7 було вручено 350 грн., що та кож було внесено до акту огля ду покупця. В подальшому він з іншими працівниками 1-го МРВ У БОЗ в автомобілі ВАЗ чорного кольору супроводжували ОС ОБА_7 до місця проживання ОСОБА_3, де ОСОБА_7 подзво нила по мобільному телефону НОМЕР_6, яким користувався ОСОБА_3 Останній на проха ння ОСОБА_7 продати їй 100 ка псул трамадолу відповів, щоб вона їхала до ОСОБА_4, відд ала тій гроші і чекала, а він б уде біля 21 год. та привезе трам адол. Після чого вони з ОСОБ А_7 на автомобілі поїхали до будинку АДРЕСА_4. ОСОБА_ 7 вийшла з автомобіля та поп рямувала в квартиру № 30 зазнач еного будинку, де проживала ОСОБА_4 Він з іншим працівни ком залишився в автомобілі в зоні візуального спостереже ння за під' їздом будинку, ку ди пішла ОСОБА_7 Приблизно о 20 год. 30 хв. з під' їзду вийшла ОСОБА_4 і швидким кроком н аправилась до будинку № 3 по ву л. Кибальчича, перейшовши дор огу. Біля магазину по вул. Киба льчича, 3, стояв автомобіль Mitsubish i сірого кольору, реєстраційн ий номер НОМЕР_1. ОСОБА_4 підійшла до цього автомобіл я та США на переднє пасажирсь ке сидіння. Ним було прийнято рішення затримати ОСОБА_4 та особу, яка знаходилася в а втомобілі. Після затримання з' ясувалося, що в автомобіл і знаходилась ОСОБА_4, а за кермом сидів ОСОБА_3 З опе ративних міркувань автомобі ль разом з затриманими було д оставлено на вул. Курчатова, 23 -А, до приміщення 1-го МРВ УБОЗ м . Києва. В той де день 10.11.2007 р. о 21 го д. 30 хв. в присутності понятих б уло проведено огляд ОСОБА_3 та автомобіля Mitsubishi, реєстрац ійний номер НОМЕР_1. При пр оведені огляду ОСОБА_3 з п равої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_3, були ви лучені гроші в сумі 1270 грн., з са лону автомобіля - 667 грн., записн а книжка коричневого кольору , два мобільних телефони, а в к узові автомобіля під ковдрою зеленого кольору пакет чорн ого кольору, в якому знаходил ось 9 прозорих пакетів, з яких 6 пакетів містили капсули чер воного кольору та три пакети - капсули червоно-білого коль ору. При співставленні вилуч ених грошей з даними ксероко пії грошей, які згідно з актом огляду покупця від 10.11.2007 р. вруч ені ОСОБА_7, деякі купюри с півпали, (т. 6, а.с. 64, т. 4, а.с. 6-13)
Як убачається з постанови п ро проведення оперативної за купки отруйних чи сильнодіюч их лікарських засобів від 03.10.20 07 р., яка прийнята в установлен ому порядку, що проведення оп еративної закупки у ОСОБА_3 доручено громадянці від ви гаданим прізвищем ОСОБА_7 Згідно з даними, які містятьс я в акті огляду покупця від 10.11. 2007 р., при огляді о 19 год. у ОСОБ А_6 сторонніх предметів не в иявлено, ОСОБА_7 видано дл я оперативної закупки гроші в сумі 350 грн. з перерахуванням номерів переданих купюр (т. 1, а .с. 70,72-74).
Відповідно з даними, які міс тяться в протоколі огляду та вилучення від 10.11.2007 р. у ОСОБА _3 з кишені куртки вилучені г роші в сумі 1270 грн., з салону авт омобіля Mitsubishi, реєстраційний но мер НОМЕР_1 вилучено гроші в сумі 667 грн., при співставленн і ксерокопій купюр, які перед ані покупцю ОСОБА_6 з тими , що вилученні у ОСОБА_3, бул о встановлено, що співпали та кі купюри: купюра 100 грн., БМ 9558676; к упюри по 50 грн., ЗУ 5060084, ДУ 8415170; купю ри 20 грн. БН 2324651, БМ 35598081; купюри 10 грн ., 4554660. З кузова автомобіля вилуч ено пакет чорного кольору, в я кому знаходилося 9 прозорих п оліетиленових пакетів, з яки х 6 пакетів - з капсулами черво ного кольору, 3 пакети - з капсу лами біло-червоного кольору, в кожному пакеті знаходилос ь по 100 капсул. (Т.1, а.с. 75-77,73-74,98-106).
Згідно з висновком експерт а № 2662х від 26.12.2007 р. надані на дослі дження 601 капсула червоного ко льору та 300 капсул білого-черв оного кольору містять трамад ол, який є отруйним лікарськи м засобом. У 601 капсулі містить ся 18,93 г трамадолу, в 300 капсулах міститься 13,5 г трамадолу. Зага льна маса трамадолу в речови нах складає 31,98 г. Згідно виснов ку спеціаліста загальна маса трамадолу складає 33,33 г. У відп овідності з наказом Міністер ства охорони здоров' я Украї ни № 344 від 07.07.2004 р. «Про затвердже ння переліків отруйних та си льнодіючих лікарських засоб ів» трамалол є отруйним ліка рським засобом. (Т. 1, а.с. 78-79,149-150).
Підстав вважати, що працівн ики міліції обмовили ОСОБА _3 по епізоду 10.11.2007 р. вилучення 901 капсули отруйного лікарськ ого засобу трамадолу, немає.
За таких обставин посиланн я ОСОБА_3 в апеляції на нед оведеність епізоду 11.11.2007 р. вилу чення 901 капсули отруйного лік арського засобу трамадолу за гальною масою 33,33 г з автомобіл я «Mitsubishi L 200», реєстраційний номе р НОМЕР_1 є безпідставним.
Доводи апеляції засуджено го про скасування вироку від носно нього за ст. 209 ч. 1 КК Украї ни за відсутністю складу зло чину також є безпідставними.
Матеріалами справи встано влено, що ОСОБА_3 вчинив фі нансову операцію з коштами, о держаними унаслідок вчиненн я суспільно-небезпечного про типравного діяння, що переду вало легалізації доходів.
Матеріалами справи доведе но, що ОСОБА_3 у період часу з 10.10.2007 р. по 10.11.2007 р. скоїв злочин по в' язаний з незаконним придб анням, перевезенням та збері ганням з метою збуту та збуто м отруйного лікарського засо бу трамадолу.
За гроші отримані від незак онного збуту отруйного лікар ського засобу -трамадолу ОС ОБА_3 18.09.2007 р. здійснив наступн і проплати в приміщенні МРЕВ -4 УДАЇ ГУМВС України в м. Києві , направлені на оформлення до кументів з приводу придбання автомобіля Mitsubishi L 200, реєстрацій ний номер НОМЕР_1: 3282 грн. 50 ко п. - пенсійний податок, квитанц ія № 1068 від 18.09.2007 р.; 95 грн. 54 коп. - посл уги при реєстрації транспорт ного засобу з видачею пласти кового свідоцтва про реєстра цію; 250 грн. транспортний збір з а 2007 р.; 91 грн.50 коп. - спецпродукці я, квитанція № 1072 від 18.09.2007 р.; 22 грн. 87 коп. -спецпродукція, квитанц ія № 1072 від 18.09.2007 р.; 96 грн.00 коп. -спец продукція (національне свідо цтво про реєстрацію, пластик ), квитанція № 1076 від 18.09.2007 р.; 24 грн.О Окоп. - спецпродукція (про реєс трацію, пластик), квитанція № 1 076 від 18.09.2007 р.
Крім того, за гроші отримані від незаконного збуту отруй ного лікарського засобу - тра мадолу ОСОБА_3 20.09.2007 р. здійсн ив наступні проплати в примі щенні Київської філії ВАТ «Б анк Універсальний» направле ні на оформлення договору кр едиту № 06/2950к-07 з приводу придбан ня автомобіля «Mitsubishi L 200», реєстр аційний номер НОМЕР_1: 250 гр н. - комісія за прийняті платеж і від ОСОБА_3; 1985 грн. 18 коп. - ко місія за оформлення кредиту.
Також ОСОБА_3 11.10.2007 р. за гро ші, отриманні унаслідок вчин ення суспільно-небезпечного діяння від незаконного збут у отруйного лікарського засо бу - трамадолу, з метою їх лега лізації здійснив місячну про плату за договором кредиту № 06/2950к-07 від 20.09.2007 р. в розмірі 3196 грн. 6 5 коп. у Київській філії ВАТ «Б анк Універсальний» (т. З, а.с. 355-35 6,31,37,99-105).
Загальна сума легалізован их коштів, отриманих ОСОБА_ 3 унаслідок вчинення суспіл ьно-небезпечного протиправн ого діяння від незаконного з буту отруйного лікарського з асобу - трамадолу, становить 92 94 грн. 06 коп.
Отже суд першої інстанції д остатньо повно дослідив обст авини справи, дав належну оці нку доказам і вірно кваліфік ував дії засудженого ОСОБА _3 за ст. ст. 321 ч. 3,209 ч. 1 КК України , а засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обох, за ст. 321 ч. 3 КК Укр аїни.
Підстав для скасування вир оку в частині засудження ОС ОБА_3 за ст. 209 ч. 1 КК України і з акриття справи не вбачається .
Щодо посилання засудженог о ОСОБА_3 на те, що конфіско ваний автомобіль Mitsubishi L 200, реєст раційний номер НОМЕР_1 при дбаний згідно з кредитним до говором і належить ВАТ «Банк універсальний», то як убачає ться з матеріалів справи, що м іж ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 був укладений к редитний договір № 06/295 Ок-07 від 2 0 вересня 2007 р, згідно з яким бан к надав ОСОБА_3 грошові ко шти у тимчасове платне корис тування в сумі 26207,00 дол. США, а кр ім того, 20.09.2007 р. укладений догов ір застави між ВАТ «Банк Унів ерсальний» та ОСОБА_3, згі дно з яким у забезпечення кре дитного договору № 06/2950к-07 від 20.09 .2007 р. на суму 26207,00 дол. США заставо давець ОСОБА_3 передає в з аставу заставодержателю ВАТ «Банк універсальний» автомо біль марки Mitsubishi, модель L 200,2007 р. ви пуску, тип. ТЗ легковий пікап, реєстраційний номер НОМЕР _1 (т. З, а.с. 19-37,38).
Проте у відповідності зі св ідоцтвом про реєстрацію влас ником транспортного засобу M itsubishi, модель L 200,2007 р. випуску, легко вий пікап, реєстраційний ном ер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 (т. 1, а .с. 110).
У разі якщо інші особи вважа ють, що конфіскація майна пор ушує їх права, то вправі в уста новленому законом порядку зв ернутися за захистом своїх п рав.
Доводи засуджених ОСОБА_ 3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про п ом' якшення їм покарання не заслуговують на увагу.
З урахуванням тяжкості вчи нених ОСОБА_3 злочинних ді й, що незаконне придбання, пер евезення та зберігання з мет ою збуту та незаконний збут о труйних лікарських засобів б ез спеціального на те дозвол у являє серйозну небезпеку д ля оточуючих, провідної ролі у вчиненні злочину за ст. 321 ч. 3 К К України, даних про його особ у - скоєння раніше злочину у сф ері незаконного обігу наркот ичних засобів, судимість за я кий погашена, що він не працюв ав, характеризується посеред ньо, призначене судом першої інстанції покарання відпові дає вимогам ст. 65 КК України.(т. 5, а.с. 60-66).
Призначаючи покарання зас удженому ОСОБА_5 суд першо ї інстанції врахував тяжкіст ь вчиненого, особу засуджено го, який раніше скоював злочи ни, в тому числі у сфері незако нного обігу наркотичних засо бів, не працює, характеризуєт ься посередньо, рецидив злоч инів, що відповідає матеріал ам справи, (т. 5, а.с. 186-189).
Посилання засудженого ОС ОБА_5 на те, що суд необгрунто вано вказав на наявність у нь ого судимості за вироком Дні провського районного суду м. Києва від 25.12.2000 р. за ст. 140 ч. 2,140 ч. 3,43 К К України 1960 р. на три роки шіст ь місяців позбавлення волі з конфіскацією майна є безпід ставним.
З матеріалів справи вбачає ться, що за цим вироком ОСОБ А_5 постановою Бориспільськ ого районного суду Київської області від 17.12.2002 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 мі сяців 15 днів. У відповідності з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 55 КК Україн и 1960 р. на час вчинення нового з лочину (10.10.-10.11.2007 р.) судимість неп огашена, (т. 5, ах. 186-189).
З урахуванням тяжкості вчи неного та даних про особу зас удженого ОСОБА_5 підстав д ля застосування ст. 75 КК Украї ни не вбачається.
При обранні покарання засу дженій ОСОБА_4 суд першої інстанції врахував тяжкість вчиненого, дані про особу зас удженої, яка вчинила злочин в перше, характеризується посе редньо і призначив їй мініма льну міру покарання.
ОСОБА_4 в апеляційний суд д одатково надані ксерокопія п освідчення про те, що вона є ди тиною, яка постраждала від Чо рнобильської катастрофи, а т акож про те, що працевлаштува лась.
Враховуючи суспільну небе зпечність вчиненого ОСОБА _4 підстав для застосування ст. 75 КК України не вбачається .
Таким чином підстав для змі ни вироку відносно всіх засу джених, пом' якшення покаран ня засудженому ОСОБА_3, а з асудженим ОСОБА_4 і ОСОБ А_5 пом' якшення покарання з застосуванням ст. 75 КК Украї ни не вбачається.
Керуючись ст. ст. 365,366 КПК Укра їни, колегія суддів судової п алати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва,
УХВАЛИЛА:
Вирок Дніпровського район ного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 р. відносно ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5 залишити без змін.
Апеляцію засудженого ОСО БА_3 залишити без задоволен ня.
Апеляцію засудженої ОСОБ А_4 залишити без задоволенн я.
Апеляцію засудженого ОСО БА_5 залишити без задоволен ня.
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2009 |
Оприлюднено | 26.06.2010 |
Номер документу | 9777872 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд міста Києва
Таргоній С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні