Рішення

від 25.03.2009 по справі 2-481/09

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-481/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2009 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Ключков ич В.Ю.. При секретарі - Казимір ська Н.В. З участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСО БА_2, перекладача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому су довому засіданні в місті Вин оградові при попередньому ро згляді цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власнос ті на незавершений будівницт вом будинок з надвірними спо рудами в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в су д з позовом до ОСОБА_2 про в изнання права власності на н езавершений будівництвом бу динок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Велика Паладь, Винограді вського району , помер чолові к позивачки -ОСОБА_4, остан нє місце проживання якого бу ло: АДРЕСА_1 На день його см ерті залишилось спадкове май но: незавершений будівництво м житловий будинок \82% готовно сте з надвірними спорудами, щ о розташований в АДРЕСА_1 Спадкоємцями на згадане майн о залишилась позивачка-ОСО БА_1, дружина спадкодавця, т а відповідачка по справі- О СОБА_2-дочка спадкодавця. У п озивачки був ще син ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Він був одиноким. Оформ ити спадщину через нотаріаль ну контору у позивачки немає можливості із-за відсутност і правовстановлюючих докуме нтів на будинок, а тому вимуш ена звернутись з позовом до с уду. Належність спадкового м айна померлому чоловікові по зивачки стверджується техні чним паспортом виданим Виног радівським БТІ 20.ХІІ 2008 року, до відкою БТІ від 21.01.2009 року за №3 та будівельним паспортом на за будову земельної ділянки в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позив ачка обставини позову та поз овні вимоги підтримала повні стю та просить визнати її вла сником цього будинку у поряд ку спадкування за законом.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удовому засіданні обставини та позовні вимоги позивачки визнала повністю, заперечен ь щодо їх задоволення не має. П одала до суду нотаріально по свідчену заяву в якій відмов ляється від своєї частки за з аконом і не заперечує щоб її м ати, позивачка по справі стал а власником спадкового будин ку з надвірними спорудами

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що позов є підставним та пі длягає до задоволення, виход ячи з наступного.

В судовому засіданні належ ними доказами встановлено, щ о ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Вел ика Паладь Виноградівського району, помер чоловік позива чки -ОСОБА_4, останнє місце проживання якого було: АДР ЕСА_1 На день його смерті зал ишилось спадкове майно: неза вершений будівництвом житло вий будинок \82% готовносте з на двірними спорудами, що розта шований в АДРЕСА_1 (а.с. 3-5, 7-8, 10)

Спадкоємцями щодо майна за лишилась позивачка-ОСОБА_1 дружина спадкодавця, та ві дповідачка по справі- ОСОБА _2-дочка спадкодавця. У позив ачки був ще син ОСОБА_7, як ий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , (а.с. 11-14, 17-18)

Встановлено в суді, що поме рлий чоловік заповіту не зал ишав, а спадкоємцями після йо го смерті за законом, відпові дально до ст. 1261 ЦК України ста ла дружина померлого спадкод авця ОСОБА_1 та її дочка, в ідповідачка по справі -ОСОБ А_2. Відповідачка подала до с уду нотаріально посвідчену з аяву в якій відмовляється ві д своєї частки за законом і не заперечує щоб її мати, позив ачка по справі, стала власник ом спадкового будинку з надв ірними спорудами.

Встановлено і те, що позива чка проживала з чоловіком у с падковому будинку, і зараз та м проживає і фактично прийня ла спадщину, не відмовляєтьс я від неї, але оформити свої п рава на спадкове майно не має можливості через нотаріальн у контору, так як на спадкови й будинок відсутній правовст ановлюючий документ, (а.с. 6)

Згідно технічного паспорт а виданим Виноградівським БТ І 20.ХІІ 2008 року, довідкою БТІ ві д 21.0.2009 року за №3 та будівельним паспортом на забудову земел ьної ділянки в АДРЕСА_1 бу динок рахується за померлим чоловіком позивачки.

Встановлено в суді, що інши х спадкоємців ні по закону, н і по заповіту, ні тих які б мал и право відповідно до ст. 1241 ЦК України на спадковий будино к не має.

Розглядаючи вказану справ у на підставі наведених і вст ановлених у судовому засідан ні фактів суд констатує, що в они регулюються правовіднос инами, визначеними нормами Ц ивільного Кодексу України 2003 року, які підлягають до засто сування до склавшихся правов ідносин.

Так, відповідно до ст. 392 ЦК У країни, норми якого слід заст осувати до правовідносин на час смерті ОСОБА_4 у 2006 році , власник майна може пред'яви ти позов про визнання його пр ава власності, якщо це право оспорюється або не визнаєтьс я іншою особою. Відповідно до ч.1 ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за зако ном мають діти і дружина спад кодавця, та спадкоємець, яки й постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкрит тя спадщини, вважається таки м, що прийняв спадщину, якщо п ротягом строку, встановлено го статтею 1270 ЦК України, він н е заявив про відмову від неї (ч .2 ст. 1268). Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одн им із способів захисту цивіл ьних прав та інтересів, що пі длягають захисту судом. Вста новлено в судовому засіданні , що позивачка, як дружина пом ерлого і спадкоємець за зако ном першої черги, фактично, в порядку ст. ст. 1268, 1270 ЦК Україн и спадщину прийняла, але із-з а відсутності правовстановл юючого документа на будинок не оформила свої спадкові пр ава належним чином, через нот аріальну контору, хоча пості йно проживала у спадковому б удинку разом з померлим, та п родовжує там проживати і по-с ьогоднішній день, а тому її п раво на спадкове майно підля гає судовому захисту.

За таких встановлених у суд овому засіданні обставин, су д, розглядаючи вказану справ у в межах заявлених позивачк ою вимог та на підставі надан их сторонами доказів, які оці нені судом в їх сукупності, в важає, що позовні вимоги є ґр унтовними, та підлягають до з адоволення.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 130, 174 ЦПК У країни, ст. ст. 16, 392, 1222, 1223, 1268 ЦК Ук раїни 2003р. суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_3. право власності на незавершений будівництво м (82% готовності) житловий буди нок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів з д ня його проголошення, та апел яційна скарга протягом двадц яти днів з дня подання заяви п ро апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатс ької області через районний суд.