Ухвала

від 29.12.2020 по справі 335/8756/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 29.12.2020 Справа № 335/8756/19

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/8756/19 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.

Пр. №22-ц/807/4200/20

УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВАДИМ в особі представника за довіреністю Вороніна Ю.Л. на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВАДИМ про стягнення заробітної плати та інших виплат при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ ФІРМА ВАДИМ в особі представника за довіреністю Вороніна Ю.Л. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваного рішення суду отримали рекомендованим листом 30.11.2020 року, доказом чого свідчить ксерокопія конверту з штемпелем відправлення та інформацією трек -коду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі, проголошено 06.11.2020 року за відсутності відповідача чи його представника.

Апеляційну скаргу ТОВ ФІРМА ВАДИМ в особі представника за довіреністю Вороніна Ю.Л. подало через суд першої інстанції 23.12.2020 року (а.с. 168), фактично строк на апеляційне оскарження судового рішення не пропущено.

Крім того, ТОВ ФІРМА ВАДИМ в особі представника за довіреністю Вороніна Ю.Л. при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не в повному обсязі сплатили судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України Про судовий збір в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичних осіб оплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є окремо вимоги майнового характеру за позовом ОСОБА_1 , а саме: стягнення заробітної плати у розмірі 36310,57 грн.; стягнення компенсації витрати частини заробітної плати у сумі 28 288,15 грн.; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 15.01.2013 року по 31.07.2019 року у сумі 201 051,42 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України Про судовий збір якою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України Про судовий збір в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичних осіб оплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (768,40 грн. +768,40 грн. +2010,51 грн.)*150% = 1152,60+1152,60+3015,76 , тобто до сплати становить = 5 320,96 грн грн.

Зважаючи на те, що скаржник по справі не є позивачем, а відповідач по справі, та ним було частково сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, а саме у розмірі 3033,59, необхідно сплатити 2287,37 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) : 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Рахунок (IBAN): UA638999980313161206080008007

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України Про судовий збір , ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВАДИМ в особі представника за довіреністю Вороніна Ю.Л. залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2287,37 грн . зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова