Ухвала
від 18.02.2010 по справі 6-39/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 6-39/10

У Х В А Л А

18 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської обл асті

в особі судді Хар ечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю представника ДВС - Бабишкевича Ю.М.

представника боржника - Купчишиної І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Рівне п одання державного виконавця відділу державної виконавчо ї служби Рівненського місько го управління юстиції про зв ернення стягнення на гроші к ошти боржника, які знаходять ся на розрахункових рахунках ,

Встановив:

Представник ДВС звернув ся до суду із поданням про вир ішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, щ о знаходяться на рахунку бор жника - ТзОВ фірми «Захі д-насіння», код 30712290, м. Рівне, вул .. Млинівська, 14 в банківських у становах та інших кредитних організаціях, виявлених держ авним виконавцем при здійсне нні виконавчого провадження , в межах суми стягнення 21023,78 грн .

В судовому засіданні держа вний виконавець подання підт римав, просив його задовольн ити.

Представник боржника в суд овому засіданні заперечувал а проти задоволення подання у зв' язку із тим, що на даний час ТзОВ фірмою «Захід-на сіння» майже в повній мірі по гашено заборгованість по стр ахових внесках до пенсійного фонду, про що надала суду пись мові докази.

Заслухавши учасників проц есу, дослідивши письмові мат еріали справ, суд дійшов до ви сновку, що в задоволенні клоп отання слід відмовити.

Судом встановлено, що на вик онанні у відділі виконавчої служби Рівненського міськог о управління юстиції у держа вного виконавця Велесик Т.М. з находиться зведене виконавч е провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м . рівне № Ю-1191-У від 06 жовтня 2009 рок у про стягнення з ТзОВ фір ми «Захід-насіння» на корист ь Управління Пенсійного фонд у України в м. Рівне 9223,43 грн. заб оргованості та вимоги Управл іння Пенсійного фонду Україн и в м. Рівне Ю1191-У від 27 листопада 2009 року про стягнення з ТзОВ фірми «Захід-насіння» на ко ристь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне 9860,24 грн . заборгованості.

Крім того, у зв' язку із нев иконанням вказаних виконавч их документів у добровільном у порядку державним виконавц ем було винесено постанови п ро стягнення із боржника вик онавчого збору на загальну с уму 1908,36 грн. та про стягнення з б оржника витрат на проведення виконавчих дій на суму 31,74 грн.

Відповідно до ст.. 50 ЗУ «Про в иконавче провадження» стягн ення за виконавчими документ ами в першу чергу звертаєтьс я на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цін ності, в тому числі кошти на ра хунках та вкладах боржника в установах банків та інших кр едитних організаціях, на рах унки в цінних паперах у депоз итаріях цінних паперів.

Згідно ст.. 1074 ЦК України обме ження прав клієнта щодо розп орядження грошовими коштами , що знаходяться на його рахун ку, не допускається, крім випа дків обмеження права розпоря дження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлени х законом.

Враховуючи, що сума стягнен ня на даний час є незначною, зн ачно нижчою ніж встановлено в поданні державного виконав ця, суд дійшов до висновку, що не доцільно звертати стягне ння на грошові кошти, які знах одяться на рахунках боржника ТзОВ фірма «Захі-насіння ».

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 379 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

В задоволенні подання д ержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управ ління юстиції про звернення стягнення на гроші кошти бор жника, які знаходяться на роз рахункових рахунках - відмо вити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Рівненської області через Рівненський м іський суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголоше ння ухвали заяви про апеляці йне оскарження і подання піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Ухвала може бути також оска ржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у вип адку подання апеляційної ска рги в п' яти денний строк з дн я проголошення ухвали.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк ухвала набира є законної сили після закінч ення цього строку.

Суддя: підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського місько го суду С.П.Харечко

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.02.2010
Оприлюднено13.05.2011
Номер документу9393795
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-39/10

Ухвала від 27.09.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

Ухвала від 27.09.2010

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Беркута Л. Г.

Ухвала від 02.12.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 22.02.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Мєркулова Л. О.

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Чернік А. П.

Ухвала від 22.03.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Полотнянко Ю. П.

Ухвала від 10.06.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні