Ухвала

від 14.12.2020 по справі 522/3255/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/12097/20

Провадження по справі 1-кс/522/10294/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22016160000000106 від 21.04.2016 року про скасування арешту,-

Учасники процесу:

заявник - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси надійшли клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22016160000000106 від 21.04.2016 року про скасування арешту.

В обгрунтуваннясвоїх клопотаньзаявник посилаєтьсяна те,що 19.03.2018року слідчимсуддею Приморськогорайсуду м.Одесибуло задоволеноклопотання старшогоСВ УСБУкраїни вОдеській області ОСОБА_4 за погодженнямпрокурора відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_5 про накладанняарешту намайно врамках кримінальногопровадження №22016160000000106від21.04.2016року,заознакамизлочину,передбаченогоч.1ст.258-3,ч.1ст.205ККУкраїни. В порушення статті 4 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Крім того, розгляд клопотання про накладання арешту на майно розглядався без виклику власника майна.

У судовому засіданні заявник не заперечив щодо об`єднання клопотань в одне провадження та самі вимоги клопотань просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав заперечення щодо задоволення вимог клопотання, посилаючись на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22016160000000106від21.04.2016року,зазнакамизлочину,передбаченогоч.1ст.258-3ККУкраїни, направлено в порядку ст.291 КПК України до Приморського райсуду м. Одеси. 16.10.2018 року ухвалою Приморського райсуду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22016160000000106від21.04.2016року,зазнакамизлочину,передбаченогоч.1ст.258-3ККУкраїни, призначено до судового розгляду. Також в запереченні, що було зазначено, що в рамках даного кримінального провадження було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслудування з кримінального провадження №22016160000000106 від 21.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України. Виділене кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за № 22018160000000078 від 17.04.2018 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обгрунтовано доводи клопотань, заперечення прокуратури Одеської області, приходжу до висновку, про наступне.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчассудовогопровадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що на теперішній час провадження за клопотаннями про скасуванняарешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №22016160000000106від21.04.2016 року, підлягає закриттю, оскільки кримінальне провадження з обвинувальним актом знаходиться в суді.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по об`єднаним клопотанням ОСОБА_3 укримінальному провадженні№22016160000000106від21.04.2016рокупроскасування арешту - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

14.12.2020