Рішення

від 02.04.2009 по справі 2-930/09

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-930/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року Конотопськ ий міськрайонний суд Сумсько ї області в складі:

головуючого - судді Гетьм ана В .В.,

при секретарі Лиховоз Л.І .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Конотоп цивільну справу з а позовом ТОВ

"Тепловодпостач" до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості за комунальні послуги в сумі

483, 38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тепловодопостач" звер нулось до суду з позовною зая вою до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за комунал ьні послуги в сумі 483, 38 грн. Дані вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка проживає за ад ресою: АДРЕСА_1 та з 01.11.2007 рок у припинила сплачувати плату за комунальні послуги (опале ння), в результаті чого утвор илась заборгованість. Добров ільно заборгованість не пога шена, відповідачка не сплачу є поточні платежі, що і змуси ло їх звернутись з позовом до суду.

Представник позивача за д орученням Гаряча Н.І. позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 б удучи належним чином увідомл ена про місце і час судового р озгляду в судове засідання н е з"явилась.

За згодою передставника по зивача суд ухвалює заочне рі шення, що відповідає положен ням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню за наступни х підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України, найм ач зобов"язаний своєчасно вн осити квартирну плату та пла ту за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є наймачем кімнат и АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Із розрахунку заборгованн ості за теплопостачання вбач ається, що станом на 01.03.2009 року б орг відповідачки складає 483, 38 г рн. (а.с. 4), але ОСОБА_1 поточ ні платежі не сплачує, заборг ованність на даний час в добр овільному порядку не погашен а, а тому підлягає примусовом у стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК Україн и, стягнути з відповідачки на користь держави 51 грн. судово го збору та 30 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи на кори сть спеціального фонду Держб юджету.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК У країни, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224-227 ЦПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Тепловодпостач" задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодп остач" 483 (чотириста вісімдеся т три) грн. 38 коп.3аборгованості за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь спеціального фонду Дер жбюджету ЗО грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи.

Рішення може бути переглян уто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач а, поданою протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Сумської області через Конот опський міськрайонний суд шл яхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення а пеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.