Ухвала
від 29.12.2020 по справі 909/746/20
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа № 909/746/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМАНН б/н від 21.12.2020 (вх.№ 01-05/3841/20 від 24.12.2020),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 (повний текст рішення складено 23.11.2020, суддя Кобецька С.М.),

у справі № 909/746/20

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, буд.21, м. Івано-Франківськ,76004;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірманн", вул. І.Левинського, буд. 3-А, м. Івано-Франківськ,76018;

про стягнення 174 610, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМАНН б/н від 21.12.2020 (вх.№ 01-05/3841/20 від 24.12.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 у справі № 909/746/20, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірманн" на користь Івано-Франківської міської ради 145 082,57 грн - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 2 176,23 грн - судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 у справі №909/746/20, мотивуючи таке тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 30.11.2020, що підтверджується витягом з сайту АТ Укрпошта та копією конверту, які долучені до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з долученого до матеріалів апеляційної скарги копії конверта з трек номером 7650101185265, та витягу з сайту АТ Укрпошта з результатом відстеження вказаного трек-номеру, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 30.11.2020, а апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 21.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги, згідно переліку додатків, долучено додаткові документи.

Колегія суддів вважає за необхідне, з`ясувати думку позивача з приводу долучених до матеріалів апеляційної скарги документів.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 у справі №909/746/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМАНН б/н від 21.12.2020 (вх.№ 01-05/3841/20 від 24.12.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 у справі № 909/746/20.

3. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, водночас висловивши позицію, щодо долучених до матеріалів справи документів, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Витребувати справу №909/746/20 з Господарського суду Івано-Франківської області .

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Копію ухвали направити в Господарський суд Івано-Франківської області для виконання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.12.2020
Оприлюднено04.01.2021
Номер документу93959335
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/746/20

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 27.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 24.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Постанова від 24.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 16.01.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 29.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Рішення від 19.11.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 22.10.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні